ביטול מוסד הנשיאות

עצומה זו קוראת לביטול מוסד הנשיאות, הפסקת בזבוז כספי ציבור והעברת מגורי ראש הממשלה לבית הנשיא (וזאת בתום כהונת הנשיא הנוכחי, שמעון פרס).

 

חברים – כולם מוזמנים לצרף חברים נוספים לחתימה על עצומה זו, כדי שנוכל להתארגן ולהשמיע את קולנו – די לבזבוז!

 

אנו מאמינים כי ככל שיהיו יותר חתימות על העצומה, וככל שהקבוצה תגדל, נתניהו ושאר אנשי השלטון ייאותו להפסיק את הבזבוז המשווע הזה במוסד המלאכותי הזה.

 

חייבים להתארגן ולהשמיע קול. אמנם יש כמה מועמדים טובים (דליה דורנר ואח\'), אבל הם מוזמנים לתרום בתחומים רבים אחרים הנחוצים. הבה נארגן, בנוסף לחתימה על עצומה זו, גם הפגנת מחאה.

 

זכרו: 90% מהעם רוצה בביטול מוסד מלאכותי ומיותר זה.

 

אנו מדינה שאמורה להיות דמוקרטית, לכן – יש לשנות ולשמוע לקול העם ולהפסיק עם בזבוזי כספים מיותרים! בשביל-מה בזבוזי הכסף לעוד נשיא? היש לנו עודף כסף? העם מעדיף ממשלה יעילה ועניינית ומתפקדת, ולא כזאת שכל הזמן בוכה על "אין תקציב" ומבזבזת מיליארדים על מוסד מיותר!

 

להלן מדבריו של Gerard Dan שפורסמו בקבוצת הפייסבוק של "ביטול מוסד הנשיאות". 

פתיחת המירוץ לנשיאות פתח באותו מעמד גם את השאלה על נחיצות מוסד זה, ובעיקר מימונו, בימים אלו של קיצוצים של כל מה שציבורי, תחת טענה שהוא "מיותר". אז ישנם גם כמה אזרחים שתוהים, האם גם את מוסד הנשיאות ניתן להכניס לרשימת הדברים המיותרים הללו שניתן לקצץ. אפילו התחילה להתארגן קבוצת פייסבוק בנושא. 

 

ביטוי נוסף לאותו דיון ואותה התנגדות, מצאתי בדיונים שונים בפייסבוק, ואני מביא לכאן תגובה של אחד המתנגדים להמשך מימון מוסד מיושן זה, שמציג באופן מופתי את טיעוני ההתנגדות, ושמו Reuven Kleinman

 

"על איזה אתוס מכובד אתה מדבר? על המטפחת שוויצמן טען שהיא הדבר היחיד שבן גוריון מרשה לו לדחוף את האף אליו? או שמא על אפרים קציר ההזוי-משהו ונינה שמחלקת פלייבוי לחיילים במוצבים? אולי על חיים הרצוג שחונן את אנשי השב"כ מקו 300? עייזר והמיידלעך? משה קצב והניאופים שלו? שמעון פרס עם האגו-טריפ הפתטי והנכלולי שאנחנו ועשירי העולם (שלעולם אינם שולחים את לחמם למקומות שאינם מקווים לקבלהו חזרה מהם ברבות הימים) מממנים עבורו? אני לא רואה שום אתוס ראוי לשימור (בהנחה שאתוס מכובד הוא סיבה מספקת לקיום המוסד הזה, ולא כך הדבר).

 

המלכה באנגליה אינה "סמל", היא זכר לימי הזוהר של הממלכה, מן מוצג היסטורי חי שמחבר את הבריטים למורשתם ונוטע בליבם תחושת שייכות למשהו גדול מהם. וגם המלכה, שכספה וכספי משפחתה הושגו בדורות רבים של עושק וגזל העם גם היא מיותרת לחלוטין.

 

אתה מנסה לדבר על התועלת שבמוסד הנשיאות. התועלת היא "רחבה ומופשטת" עד כדי כך שאין לאף אחד יכולת להגיד מהי, אפילו באופן רחב ומופשט, מלבד שימוש במילים "סמל" ו"אחדות".

 

מודלים לחיקוי אינם נבחרים, הם נהיים כאלו בזכות עצמם ואישיותם בלי תארים רשמיים שיכתירום: "הנה כאן מודל לחיקוי". כמובן שנשיאי ישראל מעולם לא שימשו כמודל לחיקוי על ידי אף אחד בתוקף היותם נשיאים. איש לא היה זקוק למוסד הנשיאות כדי להעריך את ויצמן, ואיש לא שינה את דעתו על חלאתיותו של משה קצב בגלל שהוא נכנס לבית הנשיא.

 

אתה אומר שחשוב שיאחז בתפקיד אדם נעלה. האמירה הזאת מניחה את המבוקש. *אם* צריך מישהו, אז שיהיה אדם נעלה, נכון, אבל אין שום סיבה רצינית לצורך הזה, ולכן לא צריך אדם נעלה וגם לא אדם שאינו נעלה.

 

אין לי מושג מה זה "אחדות בעם", למה צריך אותה ואיך יוצרים אותה. אני מבין ותומך בצורך בתרבות משותפת, בערכים משותפים, וכו', אבל למוסד הנשיאות אין שום יכולת להשפיע על הדברים הללו.

 

הדברים האלו מתקבעים על ידי חינוך, דוגמה אישית ומנהיגות, לא על ידי דגלים וסמלים – יהיו אלו עשויים מבד או חנוטים בחליפה מבד.

 

מקור ההתנגדות שלי נובע כמובן מכך שזה דבר מיותר. חובת ההוכחה על נחיצות המוסד הזה אינה חלה על מי שמתנגד לו, אלא על מי שחושב שיש בו צורך. השאלה כאן, בדיוק כמו השאלה על אמונה באלוהים ושמירת מצוות אינה "למה לא", אלא "למה כן".

 

ובעניין תיקון הקיים, כאמור: אין צורך לתקן את הקיים אם אין סיבה לקיומו מלכתחילה.

 

מקור:

https://www.facebook.com/yossi.shaul1/posts/655027177890909?comment_id=6375183&offset=0&total_comments=37

 

 

 

אנחנו גם בפייסבוק, חפשו אותנו כאן:

https://www.facebook.com/groups/394320077335416/

   שתפו עכשיו בפייסבוק

» יצירת קשר עם יוזמי העצומה