לא לשיטת ממשל שלא סופרת אותנו
מספר חתימות
23 |
|
9,999 | |
כמעט כולנו שמענו את צירוף המילים "שינוי שיטת הממשל" או "הגברת המשילות", ומי שלא, בוודאי ישמע אותן בזמן הקרוב. בשמיעה ראשונה זה נשמע כמו משהו חיובי. הרי ברור שהשיטה הקיימת בעייתית מסיבות רבות, ושיש צורך בשינוי דחוף. המפלגות קדימה, ישראל ביתנו ויש עתיד כבר הכריזו שהן בעד שינוי שיטת הממשל והגברת המשילות. גם נתניהו לאחר זכייתו בבחירות האחרונות הודיע ששינוי שיטת הממשל הוא אחד מהנושאים העיקריים שיטופלו ע"י הממשלה שהוא צפוי להקים. אז לאיזה שינוי בעצם כולם מתכוונים כשהם מדברים על שינוי שיטת הממשל? ובכן, עד לא מזמן מרבית השינויים שהוצעו באו לפתור שתי בעיות עיקריות: חוסר משילות וחוסר ייצוגיות. חוסר משילות מתבטא בקושי של הממשלה, ושל העומד בראשה לקדם תהליכים ולסיים קדנציה מלאה. חוסר ייצוגיות מתבטא בכך שאזרחים רבים מרגישים שמבין הנציגים (כלומר, חברי הכנסת), אין מי שמייצג אותם נאמנה. אלא שבזמן האחרון עניין הייצוגיות כמעט והתפוגג לגמרי, ואילו נושא המשילות מקבל מקום יותר ויותר מרכזי. באופן לא מפתיע, אחד הכוחות החזקים בלחץ על הגברת המשילות מגיע מכיוון הטייקונים, אלו שהתפרסמו בנסיבות המאוד לא מחמיאות של ה"תספורות", קשרי ההון-שלטון, הבעלות הצולבת והריכוזיות. על מנת להגביר את המשילות מציעים התומכים את השינויים הבאים:
1. העלאת אחוז החסימה. מפלגתו של יאיר לפיד לדוגמה, מציעה לעלות את אחוז החסימה מ-2% ל-6%. שינוי כזה יביא למחיקתן של המפלגות הקטנות. במידה ובבחירות האחרונות לדוגמה, היה אחוז החסימה כה גבוה, מפלגות כמו מרצ ויהדות התורה לא היו עוברות את אחוז החסימה ומאות אלפי קולות היו הולכים לפח. קל להאשים את המפלגות הקטנות בסחטנות ובהחלשת המשילות, אך אם בודקים מגלים שהאשמות האמיתיות הן דווקא המפלגות הבינוניות, שצפויות רק להגדיל את כוחן אם יועלה אחוז החסימה.
2. ראש הממשלה הוא הוא זה שיעמוד בראש המפלגה הגדולה ביותר. זאת בשונה מהמצב היום, בו ראש הממשלה הוא זה שמצליח ליצור קואליציה ושזוכה להמלצת המפלגות.
3. רוב של 70-80 ח"כים על מנת להפיל ממשלה. (בשונה מ-61 כיום).
4. חוקה שתנוסח ע"י גורמים מטעם המפלגה.
ייתכן וחלק מהשינויים המוצעים הם חיוביים, אך מבלי שינויים קריטיים שיחזקו את כוחם והשפעתם של האזרחים על המערכת הפוליטית, ומבלי שתוגבר הייצוגיות, מדובר בשינויים מסוכנים לדמוקרטיה ובעלי פוטנציאל הרסני. גם במצב הקיים, מרבית האזרחים מרגישים שאין להם השפעה על התנהלות המדינה. הכנסת והממשלה נחשבים בעיני האזרחים בישראל כמושחתים במיוחד, וישראל נמצאת במקום האחרון בהשתתפות האזרחית במדד ה-OECD. רפורמה בשיטת הממשל אשר תפעל להגברת המשילות בלבד רק תגדיל עוד יותר את הפער בין האזרחים לבין המוסדות שאמורים לפעול למענם ובשמם, ותגביר הן את האדישות ואת הייאוש בקרב האזרחים, והן את התסכול והתסיסה.
מה שהכי מפריע לנו בשיטת הממשל, זה שלא סופרים אותנו. הפוליטיקאים התרגלו לספור קודם כל את האינטרסים הצרים והאישיים שלהם, את הדילים, את בעלי ההון, את הסחטנות והלוביסטים, את כל מה שיעזור להם לשמור על הכיסא, את כל מה שמבטיח להם ג'ובים. וכתוצאה מכך כמעט כל הציבור נדפק. ימין, שמאל, מה זה משנה. אנחנו רוצים לחזור להיות הריבון כאן במדינה. אנחנו רוצים להזכיר לראש הממשלה, לשרים, לחברי הכנסת, שהם כאן לעבוד בשבילנו, ולא בשביל אף אחד אחר. איך עושים את זה ?
ובכן, לא צריך להמציא את הגלגל מחדש. בפינלנד לדוגמה, הפרלמנט מחויב להצביע על הצעות חוק מטעם אזרחים עצמאיים שזכו לתמיכה רחבה דרך האינטרנט. במדינות רבות בארה"ב הציבור יכול להדיח נציגים שסרחו גם מבלי לחכות עד תום הקדנציה. באיסלנד אזרחים ניסחו יחד חוקה חדשה שעתה עומדת להתקבל. בחלק נרחב ממדינות ה-OECD האזרחים בוחרים באופן ישיר את הנציגים שלהם, על גבי פתק ההצבעה, בשוויץ ובמדינות רבות בארה"ב אזרחים יכולים לחייב את הממשלה לערוך משאל עם בכל נושא שזוכה לתמיכה רחבה מספיק. בחירות איזוריות שנהוגות במדינות רבות בעולם יכולות גם הן להקטין את הפער בין הבוחרים לנבחרים.אבל בינתיים בממשלה הצפוייה אין אף אחד שמדבר על שינויים מהסוג הזה. לכן אנחנו אומרים: לא לשיטת ממשל שלא סופרת אותנו! לא להחלשת הדמוקרטיה על חשבון חיזוק המשילות!
אין לנו תקציבים כמו שיש לטייקונים התומכים ב"הגברת המשילות". למעשה, אין לנו תקציב בכלל. אנחנו סתם אזרחים שאכפת להם מהמדינה שאמורה להיות שלהם. ואנחנו צריכים אותך כדי שתעזרי, כדי שתעזור לזה לקרות. אנחנו ננצח. אנחנו מיליונים, והם בודדים. בואו נפיץ את העצומה לכמה שיותר אנשים, נשיג עוד ועוד חתימות, נעלה את המודעות, ונגדל. עד שננצח! זה בידיים שלנו, זה הזמן לעשות את זה, וזה אפשרי, היום מתמיד.
דוא"ל: [email protected]עמוד פייסבוק: http://www.facebook.com/lo.zot.hashita