להעיף את אריסון מהפועלים, ועכשיו!

בין אם אתם מאמינים כי הטיפול של הממשלה בריכוזיות יניב תוצאות ראויות או לווא (ע"ע מסקנות ועדת טרכטנברג ויישומן), בעולם הבנקאות בכל מקרה לא אמור להשתנות כמעט דבר (למעט אולי בעניין הבינלאומי אך גם זה לא בטוח), ומכיוון שכך השינוי האמיתי צריך ויכול לבוא בעזרתנו, כשהרעיון הוא שצעד ראשון ואפקטיבי ע"מ להביא לשינוי המיוחל הוא להביא להעפתה של שרי אריסון מהשליטה בבנק הפועלים. למה דווקא היא ראשונה? ישנן מס' רב של סיבות אישיות, כלכליות ואחרות שהבולטות שבהן יפורטו להלן (וזאת מכיוון שע"מ לפרט את כולן צריך לכתוב ספר). למה דווקא עכשיו? חקיקה משמעותית בעניין שעברה לא מזמן (חוק מראני) מאפשרת התנהלות של בנק ללא בעל שליטה, כך שהקרקע החוקית מוכנה לכך וישנה הזדמנות לתקן עוול רב שנים ע"י שינוי המצב הקיים, עוול רב שנים שהביא לנזקים רבים ללקוחות כל הבנקים וללא כל תועלת מהצד השני, כפי שיוסבר בקצרה להלן, כשיודגש, כי הרצון להביא להעפה של אריסון מבנק הפועלים אינו אומר כי שאר הבנקים ושאר בעלי השליטה הם טובים ובסדר – הם לא! ולמי שיש את הרעיון, האומץ, הדרך והנחישות ע"מ להביא להעפות של טייקונים אחרים הוא מתבקש לעשות זאת בהקדם, וכל אלה הם מה שעומד מאחורי המהלך הזה, כשברור שהמקרה של שרי אריסון הוא מקרה מיוחד במינו הדורש התייחסות ספציפית, וכשיודגש גם כי העצומה הזאת היא רק הצעד הראשון למען המטרה הספציפית של העפת אריסון מהבנק, וכן הצעד הראשון בלבד ע"מ להביא לשינוי ראוי במערכת שעושקת אותנו כבר עשרות שנים באין מפריע, כשלמותר לציין כי העפת אריסון מהבנק תהא צעד בלתי מבוטל במאבק בריכוזיות במדינה.

הסיבות הבולטות להעיף את שרי אריסון מבנק הפועלים, ועכשיו!

מבחינה אישית :

1. מערכת האמונות וההתנהלות של שרי אריסון הם אולי נסלחים כאשר הם מיוחסים למיליארדר אקצנטרי בחייו הפרטיים, אך הם בלתי מתקבלים על הדעת כאשר יש בהם שימוש נרחב וחסר שליטה ע"מ לנווט את הבנק הגדול במדינה ולקבל החלטות עסקיות אשר נוגעות לכולנו, וזאת במיוחד כשכל פגיעה בגוף הזה עלולה להביא לפגיעה אנושה בכלכלה הישראלית כולה.
2. אריסון מאמינה באמת ובתמים שהיא רואה את העתיד המדויק דרך חזיונות, תקשורים וקולות שהיא שומעת (ורק היא), ואף כתבה ספר "מאלף" בנושא ("לידה"), ספר שספק אם ניתן להאמין שמי שכתב אותו הוא בעל שליטה בבנק הגדול במדינה, ושהוא נשאר כזה גם לאחר פרסום הספר הזה.
3. חשוב להדגיש, אין מדובר בסיפור חייה הפרטיים, אלא בסיפור ספציפי כיצד היא התנהלה ע"ב החזיונות והתקשורים, שהיו בין היתר בשפה תנ"כית וחלקם גם הגיעו מקרובי משפחה שמתו שנים רבות קודם לכן, כיצד היא התנהלה ע"ב כל אלה ע"מ להשיג את השליטה בבנק שבכלל לא יועדה לה, וכיצד היא ממשיכה ואף הקצינה את התנהלותה זו, תוך שימוש בבנק, ע"מ להביא למימוש החזיונות שלה, חזיונות שאמרו לה כי תפקידה להציל את המין האנושי ולהביא לשלום עולמי, והיא, לאחר התלבטויות רבות וקשיים עם העניין, לקחה על עצמה את המשימה, כשהבנק הוא אחד האמצעים העיקריים למימוש החזיונות הללו, וזאת למי שלא יודע מדוע משלמים כלכך הרבה עמלות בבנק הפועלים.
4. יובהר, לרעיון שהיא צריכה להביא שלום עולמי היא לא הגיעה לבד, אלא ע"ב "קריאה" שעשה לה פסיכיאטר הוליסטי שאמר לה כי יום אחד יהיה לה תפקיד משמעותי בשלום העולמי, והיא כאמור קיבלה על עצמה את המשימה, והיא אומרת במפורש כי הבנק הוא אחד הכלים לממש את המטרה הזו.
5. וזהו רק קצה הקרחון, אם נתעלם מהעובדה שרבים מעובדי הבנק עברו בכפייה סדנאות מרובות שלימדו אותם את דרכיי ההתנהלות של המלכה האם, היא עצמה מתגאה כי היא מנהלת ומנווטת את הבנק באמצעות יועצים רוחניים, ולשם כך היא גם עוברת טיפולים של גילגולי נשמות, מקבלת ייעוץ מקרובי משפחה מתים, ודרך מדיטציה קבליסטית היא אף משתמשת בקודים של אלוהים, וכל זאת הביא אותה להיות המנהלת החזקה והמובילה שהיא היום, כשהבנק, לפיה, הוא כמו אחד מהילדים שלה, וכך היא מחנכת אותו על חשבוננו.
6. קרוביה יגידו לכם שלכל האמור לעיל, הזוי ככל שיהא, אין כל קשר להתנהלות הבנק ומדובר רק בהווי כלשהו שאין לו השפעה כלכלית בפועל, יחד עם זאת, העובדות הברורות אומרות אחרת, וזאת כפי שהתגלה במשבר הכלכלי שהחל ב-2008, כשברור שלא חוכמה להיות מנהל "גדול" כשהכל בסדר, מנהל טוב נמדד ברגעי משבר, וברגע המשבר הזה הצוות של אריסון דני דנקנר כמעט הביא את הבנק הגדול במדינה, ואת המדינה אחריו, לקריסה כלכלית חסרת תקדים, וזאת על אף שאריסון מתפארת כי היא חזתה את המשבר הזה קודם בתקשוריה, מה שלא הוביל משום מה לשום פעולה אופרטיבית כלשהו.
7. יחד עם זאת, באופן מפתיע כמובן, הצוות של יורשת בעלת דרך התנהלות הזויה ואפס השכלה כלכלית לגיטימית פלוס איש עסקים מפוקפק אז, ומואשם בפלילים קשים היום, (שהתמנה ליו"ר למרות שלא היה מתאים – הון-שלטון בתפארתו), באופן מפתיע כאמור לא הצליח להתמודד עם המשבר ואלמלא התערבות אגרסיבית של בנק ישראל הייתה סכנה ממשית של קריסת הבנק, כשלבסוף, תוך מלחמה יומיומית של בנק ישראל עם אריסון ודנקנר, הצליחו למזער את הנזק להפסד שנתי חסר תקדים של כ-מיליארד שקל, הבנק היחיד שהפסיד כסף באותה שנה, אך במקום תודה קיבל בנק ישראל משרי אריסון עוד מתקפה חריפה בחסות החזיונות, בעניין ההדחה של מר דנקנר המנהל הגדול, שאותו היא מינתה לאחר מכן גם למנכ"ל אריסון השקעות ודירקטור בשיכון ובינוי, מקומות שאני לא חושב שהוא שם כיום, וחבל (not).
8. כך שמי שטוען שלדרך ההתנהלות ע"ב תקשורים, מתקשרים, חזיונות, מדיטציה קבליסטית, גילגולי נשמות ועוד ועוד ועוד (לרשימה והסברים מדויקים עיינו בספרה), כל זאת ללא השכלה כלכלית בסיסית, אין כל השפעה על התנהלות הבנק ועל הסכנה הגדולה שהיא מהווה על כלכלת ישראל כולה מקבל מאריסון או מרוויח מאריסון כסף בצורה כלשהי, והרשימה של האנשים הללו היא גם נרחבת  אך חשוב מכך מרשימה בצורה שלא תיאמן.
9. אך זהו רק אספקט כלכלי מרכזי אחד, ישנו עוד אחד מרכזי לא פחות ושגם בגינו חייבים להעיף אותה, שהרי בעוד שהיותה בעלת שליטה לא תורמת לבנק דבר, כפי שראינו ב-2008, כשלמרות הציפיות של בנק ישראל, סכנת הקריסה ומחנק האשראי אריסון לא הזרימה לבנק ולו שקל אחד מכיסה הפרטי (וגם לא הטייקונים האחרים בבנקים האחרים וזוהי הסיבה להיותם שם מלכתחילה), וזהו אחד הפקטורים העיקריים שהובילו לקידום החקיקה שמאפשרת ניהול ללא בעל שליטה, כך שבעוד שהנוכחות שלה לא תורמת דבר מלבד נזקים כמתואר לעיל, מצד שני, האופן שבו נקנה הבנק ע"י אביה וכן הורחבה שליטתה בבנק הביא לכך שהבנק היה חייב להפוך למכונה של עושק של הלקוחות שלו, מכונה שמהווה "דוגמא ומופת" גם לבנקים האחרים.
10. שהרי, הבנק והרחבת השליטה לא נקנו, חס וחלילה, עם כספים פרטיים, אלא באמצעות הלוואות ענק שמניות הבנק הן הבטוחה העיקרית שלהן ושמוחזרות ע"י הדיווידנדים שמחלק הבנק, ולכן בנק הפועלים חייב לעשוק את לקוחותיו בצורה הקיצונית ביותר שניתן ע"מ שיוכל להניב את הרווחים שיספיקו ע"מ לייצר את הדיווידנדים הענקיים שאריסון צריכה ע"מ להחזיר את ההלוואות שאיתן נקנה הבנק (בעיה שאין בבנקים אחרים), ומכאן ניתן להסיק בקלות, אין אריסון ויעדי הדיווידנד משתנים, כפי שבנק ישראל רוצה שיהיו אך אין לו את הכוח לעשות בפועל, וכך הבנק יהפוך ליציב יותר ולא יהיה צורך לעשוק את הלקוחות כמו במשחטה, זה כמובן לא יקרה אוטומטית, אך בלי ההעפה של אריסון זה לא יכול לקרות בשל אילוצים כלכליים חד משמעיים.
11. יודגש, בנק הפועלים בשנים האחרונות הוא המומחה מס' 1 בשוק הבנקאות לעושק ולשחיטת לקוחותיו, מומחיות שהוא אף מקבל עליה פרסים בחו"ל, מומחיות שהוא היה חייב לפתח לאור העובדה שהוא גרוע ביותר בכל פעילות בנקאית אחרת, לאמור השקעות וכיו"ב, ע"ע, בנק פוזיטיף טורקיה, ההשקעה המאסיבית בשוק הסאב פריים, הסניף בסניגפור ובעוד מקומות ש"מתייעלים" כל הזמן, ועוד ועוד, כל מה שבנק הפועלים נוגע בו, חוץ מעושק הלקוחות הרבים שלו, הופך לזבל טהור, עליו מחפים בסיבוך מכוון של העניינים כדי שאף אחד לא יבין (לעתים גם נגיד בנק ישראל), "פילנתרופיה" בשברי האחוז מההכנסות שמיוחצנת ביותר כסף ממה שנתרם, ועוד תרגילים של קוסמים דרגה ג' ויחצנים דרגה א', אך השינוי בבנק ירושלים למשל הראה כי בנק יכול לתת ערך אמיתי בעבור לקוחותיו, אך כל עוד שרי אריסון שם זה לא יקרה.
12. בשורה התחתונה, אם שרי אריסון הייתה מגיעה היום לבנק ישראל ומבקשת לקבל את השליטה על בנק כלשהו היא לעולם לא הייתה מקבלת שליטה אפילו לא על בנק הדואר, ואפילו לאבא שלה, איש העסקים האמיתי של המשפחה (בין אם אתם מסכימים עם שיטותיו או לווא), לא נתנו לעשות את זה לבד, אלא רק עם עוד שני שותפים, אז למה בכל זאת בנק ישראל משאיר אותה שם? קוראים לזה יחסי הון – שלטון, ואני בטוח ששמעתם על זה משהו, ודרך אגב, אחד מ"מכחישיי" ההון-שלטון הגדולים במדינה, אך במקביל גם "נער הפוסטר" שלהם, הוא עו"ד רם כספי, שהוא במקרה גם עורך דינה של גב' שרי אריסון.
13. אך במקרה של אריסון לא מדובר רק ב - הון-שלטון אלא גם בהון-בית משפט, ולבנק הפועלים הייתה ויש השפעה מכרעת על התנהלות של הליכים משפטיים לטובתו לא רק בשל כוחו הרב, אלא גם בשל העובדה שבעלה של אחת מהשופטות הבכירות ביותר במדינה (עדיין) מכהן כדירקטור אצל שרי אריסון, יוסי אלשיך בעלה של כב' השופטת ורדה אלשיך, יו"ר איגוד השופטים  במשך שנים רבות ו"מעצמה" כלכלית שיפוטית בפני עצמה (עדיין), מה שנתן לנציגי בנק הפועלים אפשרות לעשות בתחום הרלוונטי ככל העולה על רוחם ולהביא להרס של חיים רבים בניגוד לחוק, לרבות כמובן של חיי שלי, מהלך שנעשה בצורה המכוערת ביותר שניתן ללא דין וחשבון.
14. וכאמור ישנן עוד סיבות רבות.

אם נחכה שמישהו שאמור לעשות את הדברים הללו יעשה אותם זה לא יקרה בחיים, ואני בספק אם בנק ישראל מתנגד לכך שגב' אריסון תפרוש כנפיים ותעוף מהבנק, אבל כיום אין לו את הגב לעשות זאת ואנחנו יכולים וצריכים לעזור לו, ואם הוא לא רוצה אז להכריח אותו לעשות את הדבר הנכון, בל נשכח כי מדובר בגוף ציבורי שאמור לשרת אותנו ולא להיפך, ומי יודע, אולי נוכל אפילו לחזור ולקרוא ל"בנק הפועלים" בנק הפועלים ושיהיה לכך גם קשר למציאות, מי שמוותר מראש בחיים לא יצליח.

   שתפו עכשיו בפייסבוק

» יצירת קשר עם יוזמי העצומה