ביטול לא הוגן של הנרמול בדיני נזיקין- מועד ב'
מספר חתימות
33 |
|
100 | |
פורסם בתאריך: 05/06/2012
שלום רב,אנו סטודנטים למשפטים ומנהל עסקים, שנה ד', במרכז הבינתחומי הרצליה.רגעים ספורים לפני סיום לימודנו, החלטנו להעלות עניין אשר מטריד אותנו כבר שנתיים: חוסר הנירמול במועד ב' בקורס דיני נזיקין.בשנה ב', ניגשו סטודנטים רבים למועד ב' בדיני נזיקין. השתתפו בו יותר מ-25 סטודנטים, והמרצה, ד"ר אסף יעקב, ביקש אישור חריג מהדיקן שלא לנרמל את הציונים. לפי הידוע לנו, המרצה ביקש את האישור בטענה כי הסטודנטים שניגשו למועד הנ"ל לא היו נוכחים בשיעורים. טענתו אינה מבוססת ורחוקה מהמציאות!!! עובדה שישנם סטודנטים אשר קיבלו את מירב הנקודות בבחנים שהתקיימו בשיעורים, משמע שהם היו נוכחים בהרצאות, בניגוד לטענת המרצה! הנושא הוזנח ולא קיבלנו תשובות בנושא עד היום. לפני כשנה נאמר לנו שהנושא הגיע לטיפולו של פרופ' רייכמן ולפני כחודשיים נשלחו אליו מכתבים בשנית, אך הנושא טרם טופל.אנו מעריכים את הוותק המקצועי של ד"ר אסף יעקב, אך במקרה הנ"ל ההחלטה הינה שגויה ובלתי סבירה בעליל. סטודנטים ניגשים למועד ב' מסיבות רבות ושונות ועל פי חוקי המרכז הבינתחומי, לא אמור להיות שוני בין שני המועדים. על כן לא ברור כיצד מתאפשר הדבר כי הציונים של מועד א' ינורמלו וציוני מועד ב' לא. ישנה פגיעה מוחלטת בשוויון, דבר המהווה עבירה לפי תקנון הלימודים של המרכז. יתכן וסטודנט אחד או אחר לא היו בשיעורים, אבל אין פה הצדקה לענישה קולקטיבית! הגם שהמבחן היה קשה מאוד, אך במקום שנזכה לנירמול הוגן וראוי, הממוצע נותר נמוך. הזמן עובר ואנחנו עדיין מרגישים מקופחים! אנחנו עדיין זוכרים כמה שזה לא היה הוגן! לא האמנו שבבינתחומי דבר כזה יכול לקרות! אנו מצפים כי יעשה צדק בהקדם!