למה לשלם עבור קו טלפון כשרוצים רק אינטרנט

כיום לא באמת קיימת תחרות בתשתית הגישה לרשת האינטרנט, כאשר בזק המספקת תשתית גישה ברשת הADSL גובה תשלום נוסף של 25 שקלים עבור אחזקת קו, לכאורה ע"מ שלא יהיה כדאי לצרכן להתקין קו "ערום" (רק  אינטרנט, ללא טלפון) מכיוון שקו קל בבזק עולה דם 25 שקלים.

מצב זה הוא מגוחך ומייקר את התשלום עבור התשתית במאות שקלים בשנה, כמו כן מונע תחרות מכיוון שבחישוב הכללי בזק יקר יותר מהוט וכך לא ניתן להתמקח אם אף אחת מהחברות על הורדת המחיר.

מצורפת כתבה מ2008, רק לידיעתכם המצב לא השתנה מאז. 

http://it.themarker.com/tmit/article/4070

בנוסף - עלות-מחירון של  חבילות התשתית עצמן יקרה מהוט, ועליה מתווספת עלות "אחזקת קו" אנכרוניסטית (25-50 ש"ח) בזק מיקרים את העלות עוד יותר ע"י גביה תשלום עבור  "שירות/אחריות" לנתבים/מודמים המשווקים על ידם, גם  רוחב הפס העולה קטן, ואינו מתאים לתקשורת רחבת פס מודרנית (וללא תשתית NGN מגיע ל10% בלבד ממהירות ההורדה)

משרד התקשורת ישן בעמידה.