התרת נישואים אזרחיים

ראשית, כמו שנאמר ב"הצעת חוק נישואין אזרחיים בישראל, התשע"ד-2014", הזכות להינשא היא אחת מזכויות היסוד הבסיסיות ביותר שעל חברה מתוקנת להבטיח לכלל תושביה ללא כל אפליה, וכיום יש אזרחים רבים במדינה שאינם מקבלים את הזכות הזו. בנוסף, קיימות קבוצות גדולות אשר המצב המשפטי הקיים אינו מאפשר להן להינשא בישראל, מה שמוביל לכך שזוגות רבים נאלצים להינשא בדרך אשר נוגדת את צו מצפונם.

שנית, אפשר לראות ולהבין מהמתיחות שיש כיום שאם בעתיד נישואים אזרחיים עדיין יהיו אסורים, אזרחים רבים עלולים לחוש כי המדינה מפלה אותם ומתייחסת אליהם כמו לאזרחים סוג ב שלא מגיעות להם זכויות שוות ולרצות לעזוב את המדינה. בכל מקרה, כל עתיד שבו נישואים אזרחיים עדיין אסורים במדינת ישראל הוא עתיד שבו החברה מפולגת, יותר מאי פעם - אם אנשים טסים למדינות בחו"ל רק כדי שיוכלו להינשא, הסיכוי שירצו לעבור לתמיד מהארץ גדל בכל יום שבו לא מתאפשר להם לחיות בתור זוג נשוי כמו השאר במדינת ישראל.

שלישית, האיסור על נישואים אזרחיים במדינת ישראל הוא אפליה פסולה, דבר שאסור לפי חוקי המדינה. ההגדרה של אפליה פסולה היא פגיעה בזכות לשוויון על ידי הענקת יחס שונה לבני אדם ללא סיבה מוצדקת, ובפרט בגלל סיבות כמו השתייכות לדת, חוסור דת או העדפה מינית. בכך שהמדינה מונעת מחסרי דת, מאנשים שמשתייכים לדתות מסוימות ומזוגות חד מיניים להינשא, היא מפלה אותם.

רביעית, הזכות לחירות היא אחת הזכויות הטבעיות של האדם, שלהן אדם זכאי מהרגע שבו נולד ואף אחד לא יכול למנוע ממנו את קבלתן ומימושן. הזכות לחירות אומרת שלכל אדם יש זכות לחיות / להחליט / לפעול / לבחור על פי רצונו החופשי. בנוסף, היא אומרת גם שאין לשלול את חירותו של אדם על ידי הגבלת חופש המחשבה והפעולה שלו. איסור על נישואים אזרחיים מונע מאנשים רבים לחיות, להחליט, לפעול ולבחור לפי רצונם החופשי - הם אינם יכולים להינשא למי שירצו כי לפי המדינה אסור להם להינשא.

מסיבות אלו אפשר להבין שהתרת נישואים אזרחיים בארץ תמנע פילוג בעם, בניגוד לטענות של המתנגדים לנישואים אלו שההתרה רק תוביל לפילוג. חוץ מזה, אפשר גם להבין שמתן האפשרות של נישואים אזרחיים לאזרחי המדינה יהיה מימוש של הזכויות הטבעיות שלהם ואסור למנוע זאת מהאזרחים, לפחות לא כל עוד מדינת ישראל מקשיבה ונוהגת לפי ערכי הדמוקרטיה.