שינוי שיטת הבחירות בישראל
מספר חתימות
1 |
|
100,000 | |
שינוי שיטת הבחירות בישראל
על מנת ליצור יציבות שלטונית ומדיניות סבירה לאורך זמן נורמלי יש לשנות את השיטה הקיימת.
- יש להעלות את אחוז החסימה כך שיאפשר ייצוג פרלמנטרי ל-3 מפלגות בלבד.
- הבסיס המחייב להצטרפות לכל מפלגה יהיה המצע החוקתי שלה אליו יתחייב כל מועמד.
- כל מפלגה שתתמודד בבחירות לכנסת תהיה מחויבת להגדיר ללא כל התניה את
העברת קולות הבוחרים שלה במקרה שלא תעבור את אחוז החסימה ,לכל אחת משאר הרשימות המתמודדות על פי סדר עדיפות יורד כך שאף קול של הבוחר לא יאבד במקרה שכזה.
כל מפלגה תהיה חייבת לפרסם את רשימת "תרומת הקולות" במקרה של אי מעבר אחוז החסימה חודש מראש לפני הבחירות.
- לאחר הבחירות לחברים במפלגות לא תהיה אפשרות להתפצלות לתת מפלגה עצמאית אחרת או לעבור למפלגה אחרת מזו שהתמודדו בה.
לרשותם של חברי המפלגות בכנסת תעמוד הזכות להתפטר ובמקומם ימונו חברי הכנסת הבאים בתור מתוך רשימה המתמודדים של המפלגה בלבד וזאת על מנת לקיים את רצון הבוחר עד תום.
השינוי יתרום רבות ליציבות השלטונית לכינון מדיניות לאורך זמן ולחיסכון כספים רב ובייחוד יתרום למיעוטים לשכבות החלשות ולאוכלוסיות מוחלשות בשל היכולת לממש תקציבים ותוכניות הנוגעות להן במיוחד לטווח ארוך ולא קצר בלבד. מצב של ריבוי מפלגות מוביל לסחיטות קואליציוניות המשקפות רצון בוחר מגזרי צר ואינו משקף את רצון רוב הציבור והדבר מביא לעריצות של המיעוט על הרוב.
מענה להתנגדויות
- איך מיעוטים יוכלו להביע את דעתם במצב זה.
הם יוכלו להתמודד במסגרת הפריימריז של 3 המפלגות ולזכות על סמך כוחם היחסי ולהשתבץ בהם וכך יוכלו להשפיע הן על המצע והן על המדיניות בהמשך.
יש מקום למגוון דעות ומיעוטים גם במצב של 3 מפלגות בלבד בכנסת.
מדוע בארצות גדולות ודמוקרטיות כמו ארה"ב ובריטניה יש רק 2 מפלגות גדולות ולא עשרים כמו אצלנו.
- זה לא דמוקרטי ופוגע באוכלוסיות החלשות.
ההפך הוא הנכון. במצב הקיים של בחירות כל 3 חודשים עד שנה וחצי לא ניתן לקיים שום מדיניות נורמלית לאורך זמן ומי שנפגע מכך זה בעיקר המיעוטים ובני השכבות החלשות, כאשר התקציב שלהם נגמר או נפסק בשל המצב הקיים כמו כן על הדרך נפגע ביטחון המדינה בשל חוסר במדיניות ותקציב ביטחון.
מצב זה אינו משקף דמוקרטיה הוא משקף אנרכיה , חוסר צדק, חוסר מימוש של רצון הבוחר וחוסר מדיניות יציבה לטווח ארוך שרק פוגע בחלשים ובמוחלשים ובמיעוטים.
סכומי אדירים של מיליארדי שקלים הולכים לאבדון בכל מערכת בחירות מיותרת אשר היו יכולים להיות מושקעים בבתי חולים חדשים ובמיטות אשפוז, במערכת החינוך ובצמיחה כלכלית.
- יהיו גורמים שלא יצליחו להיבחר ולייצג בשל מצב זה.
כך זה גם עתה מי שלא עובר את אחוז החסימה אינו מיוצג.
מי שרוצה ויכול לקדם מצע שעובר את אחוז החסימה יוכל לעשות זאת בבחירות הבאות לאלו שבהן הוא לא עבר את אחוז החסימה.