משחקים ללא קהל
מספר חתימות
12 |
|
1,000 | |
לכבוד
- מר עופר עייני – יו"ר ההתאחדות
- מר אורי אורן - נשיא בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל
;
הנדון : ביטול עונש משחק ללא קהל- פניית אוהדים ליו"ר ההתאחדות לכדורגל ולמר אורי אורן, נשיא בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל
הכדורגל בארץ קפץ מדרגה בשנים האחרונות: קבוצות משקיעות הון בציוד, שחקנים ולאחרונה במבנים – איצטדיונים - שיהיו ברמה גבוהה. האוהדים מצביעים ברגליים ורואים עלייה משמעותית במספר האוהדים שמגיעים למגרשים, ומעודדים ללא הפסקה. באצטדיונים המתקדמים, דוגמת "סמי עופר" בחיפה, מגיעות גם משפחות עם ילדים וההרגשה פעמים רבות היא שכדורגל הוא באמת "הצגה" והינו חלק מתרבות.
לאחרונה, בשל התפרעות כמה מאוהדי בית"ר ירושלים, הופעל נגדה עונש- משחק רדיוס ללא קהל מצפייה בטלויזייה התחושה היתה של צפייה משחק אימון משעמם, לא ספורטיבי וחסר אווירה.
אז הנה התרחיש: שניים, שלשה צופים ואולי עשרה, מתפרעים.
העונש (וזה לא רלוונטי באם עונש כזה נעשה לעתים רחוקות ובמקרים קיצוניים בלבד) שאתם משיתים – משחק ללא קהל.
אז את מי הענישו הדיינים ? את עשרת אלפים או עשרים אלף האוהדים השפויים שבאים לבלות ולראות משחק! אין שום הגיון ומידתיות בעונש שפוגע בכלל, בקבוצות עצמן ורק לא במתפרעים.
האם אתם מתארים לעצמכם שבגלל צופה משוגע אחד שבא לתיאטרון וזרק בננה על השחקנים , משרד התרבות יסגור את האולם למופע הבא והשחקנים יציגו בפני אולם ריק?
ואם מישהו נהג בשוכרה וגרם לתאונה בכביש 6, סוגרים את הכביש ליום אחד בכדי ששאר הנהגים יענשו וכך יקבלו את המסר?
זה בדיוק מה שקורה כאשר מענישים עונש קולקטיבי.
באירופה לא משתמשים בעונש כזה אלא במקרה קיצוני כאשר ההתפרעות היא של קהל אוהדים שלם. וזה כבר לא קורה. וגם אם יש עונש אווילי כזה בנקודה כלשהי על פני כדור הארץ, האם חייבים לקחת דוגמא כזו?
האם חשבתם על אפשרות פשוטה והיא להעניש רק את המתפרעים ?
מדוע להעניש את כולנו?
בטלו את החוק הזה והענישו את המעטים המתפרעים .
לטובת הקהל, הקבוצות, השחקנים, נותני השירות – לטובתכם ולטובת כולם.
וככל שתמהרו – כן ייטב.