נתניהו בוגד?

העצומה מופנית ליועהמ"שית כדי שתורה על חקירה פלילית באשמת בגידה חמורה לכאורה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

מאחר שממשלת ישראל אינה מורה על הקמת וועדת חקירה ממלכתית לחקר שרשרת המעשים/מחדלים שהובילו לטבח 7.10 - כנהוג בעיתות משברים קיצוניים ומאחר והתחקירים והחקירות שמפרסמות רשויות הן חלקיות ולמעשה מממשות את הכלל שחצי אמת גרועה משקר, לא נותר לציבור אלא לתלות יהבו בהליך המקובל - קרי: חקירה פלילית.

אין חולקים על כך שנתניהו העביר מיליארד וחצי דולר במזומן לחמאס תמך באויב ולמעשה שיתף פעולה עם קטאר שגם היא מדינת אויב ועל פניו נראה שמדובר בבגידה חמורה. העובדה שמדובר בדולרים במזומנים הקלה מאד על החמאס להבריח נשק ותחמושת לרצועה ששימשו לטבח ה 7.10. השאלה היחידה (לצורך העניין) היא מה היו מניעיו של נתניהו להעברה של כספים אלה - במקום להמיר את הכסף הקטארי שהועבר למוצרים אזרחיים ו/או שקלים שכמובן היו מקשים על הברחות הנשק.

חיזוק החמאס מול הרש"פ כעילה הוא בעייתי מה עוד שלישראל יש מספיק כוח כדי להחליש את הרש"פ במקום לחזק את החמאס. האפשרות האחרת שמדובר בשוחד שהתקבל מקטאר יחד יחד עם הכספים לחמאס. משפחת נתניהו ידועה כחובבת כסף באורח קיצוני עד גרוטסקי כולל דרישות מוזרות: שהמדינה תשלם על מזון לכלבת המחמד המשפחתית (ז"ל), סכינים וקצף גילוח ממילצ'ן  ולקיחת פדיון על בקבוקי שתיה שקנתה המדינה עבור המשפחה.

בהתחשב ב"תחביב" הנ"ל כשמדובר בסכומים קטנים, קשה מאד להאמין שנתניהו ויתר על כסף גדול והעביר כספים בחינם מקטאר העשירה מאד (שנתפסה פעמים רבות בשיחוד בכירים) לחמאס - ועולה על הדעת שרצונו לחזק את החמאס באמצעות המזומנים נבע מרצון "להלבין" את העברת הכספים לחמאס (וסביר מכל הנ"ל שעל הדרך - גם אליו) - שהרי יכול לפרק את הרש"פ ללא כל קושי ובלי שיעבור סנט שחוק לחמאס באמצעות ביטול הסכמי אוסלו שהוא ושותפיו בפוליטיקה ממשיכים להסית נגדם.

בנוסף:

1. צריך לזכור שנתניהו רגיל לתבוע במקרים קלי ערך יחסית (על היחסים במשפחתו ועל בריאותו הכללית) - אך דווקא על הטענה בדבר בגידה, למשל על טענות האלוף (מיל.) גיא צור ואחרים לא תבע דיבה - ומהאין ברור למדי מה יש.

2. יחידת צלצל במוסד, שהיתה אמורה לעקוב אחרי כספי הטרור כולל כמובן כספי החמאס, נסגרה בהחלטת ממשלתו של נתניהו ב 2017.

3. במשך שנים מנע נתניהן כל התנקשות בראשי החמאס שהציע השב"כ - ויתכן שגם זה בגלל קשריו (שאין חולק על קיומם) עם מדינת האויב תומכת הטרור - קטאר, דבר שהקל מאד הקמת צבא החמאס.

נתניהו סייע לטרור החמאסי בכמה דרכים:

1. העביר לו הרבה כסף.

2. ממשלתו פירקה את היחידה שעסקה במעקב אחרי כספי טרור.

3. מנע התנקשויות בראשי החמאס ובכך סייע לו לבנות את צבאו, להתאמן ללא הפרעה ולצבור נסיון.

הצטברות הפעולות האלה, לטובת החמאס, שאף לאחת מהן אין הסבר משכנע מעלה חשד חמור לבגידה.

אם יש ממש בטענות על בגידה, הרי שלקטאר -מדינת אויב כזכור - יש מנוף חזק מאד לסחיטתו של ראה”מ מה שמוסיף סיכון למדינה ואזרחיה. מנוף כזה עשוי למשל להסביר את הבחירה בקטאר  (על פני מצרים) כמתווכת בעניין החטופים, למרות שעניינה של קטאר בשיקום החמאס ולא בסיום המשבר.

-----

גם אחרי הטבח ב 7.10 שבוצע בעזרת הכספים שהעביר לחמאס, לא טען נתניהו כי העברת הכספים לחמאס היתה מישגה מצידו - ובהחלט יתכן שלא טעה אלא הכיר בסכנה האיומה - ולמרות זאת החליט לכאורה להמר על חיי אזרחיו כדי למלא כיסיו "במעשר" קטאר.

נתניהו דיבר על פיטורי ראש השב"כ לפני תחילת החקירה בלשכתו, אך נראה שהחקירה בלשכתו גרמה להיסטריה שתחילתה ב"אי היכרותו" עם פלדשטיין וסופה בהגנה עליו הנובעת מהיכרות מעמיקה ואולי גם מחשש שבסופו של דבר תחשוף החקירה דברים חמורים בהרבה, אולי אף בגידה, אלא שמהחקירה "מלמטה" ועד שיגיעו החוקרים לגרוע שבפשעים (לכאורה) כבר לא ישארו בתפקידם וספק אם תישאר המדינה, לדעתי, המכנה המשותף ההפשוט ביותר המסביר תמיהות מרובות בהתנהלות נתניהו מתמצה באפשרת שהוא בגד וממשיך כך תחת לחץ הקטארים -  ולכן צריך להתחיל לחקור את ראה"מ כבר עכשיו.

איני טוען שנתניהו בוגד אלא שקיים צורך מיידי לחקור אותו בגין אפשרות זאת.