לבטל מינויו של דני דנון לשגריר ישראל באום

1) הוא פיטר אותו מתפקידו כסגן שר ביטחון (תפקיד חסר חשיבות בעליל) בסלידה מוחלטת תוך זלזול בדעותיו.

2) הוא חיכה ליום שישי אחרי שהעיתונים מודפסים כדי להוציא את ההודעה. זו שיטה ישנה. כשאני התפטרתי מלשכת ראש הממשלה זה היה בתחילת השבוע והתבקשתי על ידו לדחות את ההודעה על ההתפטרות ליום שישי. לא הבנתי למה, עד שמישהו בסביבה הסביר. הודעתי כמה שעות לאחר מכן.

3) נתניהו היה שגריר באו"ם. השגריר הכי טוב שהיה לנו . מי שחושב שנתניהו רואה בדנון יורשו לא מבין בפוליטיקה של הליכוד.

אז למה הוא ממנה?דנון הוא סותם חורים נאים. יכול להוות איום כיו"ר הליכוד יותר מהבעיות שהוא מביא כשגריר באו"ם. דנון לא פראייר הוא לא יסכים להתמנות לשגריר נניח במקאו ולכן זה מה שנשאר.

ומה לגבי התכלית?אני מכיר הרבה מאוד אנשים מוכשרים במחנה הלאומי שיכולים להיות שגרירים מצוינים באו"ם. יש כמה פוליטקאים בליכוד שמתאימים לתפקיד, יש בישראל כמה דמויות שיכולות לעורר כבוד בימים מורכבים כאלה מול האיום האיראני ואתגר הBDS. נתניהו בחר בפוליטקה על פני התכלית.

לו כך היו נקבעים דברים בימי עבר, נתניהו עצמו - כצעיר מוכשר- לא היה מתמנה לשגריר באו"ם.

זה חבל. לא על העבר אלא על העתיד. דנון הוא לא הבעיה - הוא פוליטקאי מוכשר אבל בימים כאלה ישראל זקוקה לשגריר מרשים, ליכולות גבוהות. לא לקומבינות פוליטיות.