שנו את חוק הכניסה לישראל!

עזרו לנו לשנות את חוק הכניסה לישראל, חוק לא יעיל שפוגע בחופש הביטוי ובאינטרסים של המדינה!

ב2.10.18 הגיעה לישראל לארה אל-קאסם כדי ללמוד באוניברסיטה העברית בירושלים, לאחר שקיבלה כבר ויזת לימודים מהשגרירות הישראלית במיאמי. אל-קאסם לא הורשתה להכנס לישראל בטענה שהיא פעילת חרם ולפי חוק הכניסה לישראל שמונע כניסת פעילי חרם לארץ. רק אחרי שערעורה הגיע לבית המשפט העליון היא הורשתה להיכנס וללמוד בארץ. החוק שמונע כניסת פעילי חרם מיותר ומופרך מיסודו - מטרת החוק היא למנוע פעילות חרם, אך מי שבא לארץ כדי ללמוד, לעבוד, לתייר וכדומה עושה את ההפך מחרם ותורם לכלכלת המדינה. יתר על כן, החוק פוגע בחופש הביטוי כי הוא לא מאפשר לאנשים עם דעה שמתנגדת למדיניות השלטון להיכנס לארץ.

עצם רצונה של אל-קאסם לבוא ללמוד בארץ מראה שהיא לא רוצה לפגוע במדינה ואפילו לסייע לה במידה מסוימת. אם אל-קאסם הייתה רוצה לפגוע במדינה היא לא הייתה רוצה ללמוד בה ובכך לסייע לכלכלתה. לפי חוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרם, חרם מוגדר כ-"הימנעות במתכוון מקשר כלכלי, תרבותי או אקדמי עם אדם או עם גורם אחר, רק מחמת זיקתו למדינת ישראל, מוסד ממוסדותיה או אזור הנמצא בשליטתה...". ניתן לראות שבבואה ללמוד באוניברסיטה העברית היא מקיימת קשר כלכלי ואקדמי עם מוסד שלא רק יש לו זיקה למדינת ישראל אלא הוא נמצא בתוכה. למעשה, כל אדם שבא לארץ כדי ללמוד בה או לעשות בה עסקים, רוצה במובן כלשהו לעזור למדינה ולתרום לכלכלתה. לכן, החוק מיותר כשמדובר על אנשים שבאים ללמוד, לעשות עסקים וכדומה. בנוסף, אם המדינה תגרש אנשים כמו לארה אל-קאסם, היא רק תגרום להם להתנגד עוד יותר לישראל וכך תשיג את התוצאה ההפוכה מזו שהתכוונה אליה. לכן אין סיבה לגרש את אל-קאסם ואנשים במצב דומה לשלה ולהעניש אותם על כך שהשתמשו בחופש הביטוי שלהם והתנגדו למדיניות הממשלה בצורה לא אלימה.

יתר על כן, אין סיבה שהמדינה תעדיף שפעילות החרם כנגדה תיעשה מחוצה לה ולא בתוכה: הרי בכל מקרה החוק למניעת כניסה לישראל של פעילי חרם לא ימגר את תופעת החרם באופן גורף, אלא רק יוציא אותה מגבולות המדינה. לכן עדיף למדינה שהקריאה לחרם תצא מתוכה, כי כך יהיה ניתן לשלוט בה ביתר קלות וכך תהיה לה פחות השפעה. לפיכך, החוק הנוכחי לא משרת את האינטרסים של המדינה. בנוסף, זה נראה כאילו החוק הנוכחי נועד להסתיר את מעשי מדינת ישראל בשטחים מפעילי חרם שיפיצו מידע זה וירעו את תדמיתה של מדינת ישראל בעולם. אם המדינה הייתה פועלת באופן תקין ודמוקרטי, לא היה לה מה להסתיר. כך ניתן לראות שחוק זה לא מגן על הדמוקרטיה, אלא על המשטר האנטי-דמוקרטי בשטחים ולכן כדי לשמור על הדמוקרטיה יש דווקא לבטל את החוק או לשנותו, כדי שתהיה יותר שקיפות לגבי הנעשה בשטחים וכך המדינה לא תוכל לעשות שם מה שהיא רוצה בלי להתחשב בזכויות אדם.

בנוסף, החוק פוגע בחופש הביטוי בכך שהוא מונע כניסה לארץ של אנשים שעמדתם מתנגדת לעמדת השלטון במדינה. אם המדינה הייתה מאפשרת לאל-קאסם ולאנשים במצב דומה לשלה להיכנס לארץ, הם היו שומעים בארץ דעות שונות, גם כאלה שמתכתבות עם מדיניות הממשלה, ואולי אפילו משנים את דעתם. אם המדינה תמשיך בכיוון זה של השתקת דעות שלא עולות בקנה אחד עם מדיניות הממשלה, המדינה תדרדר לכיוון של דיקטטורה אפלה שלא מאפשרת הבעת דעות שונות. לכן  החלטת בית המשפט העליון לא לגרש את לארה אל-קאסם הייתה נכונה, אך אם מקרה כזה יקרה שוב, הדיון לא צריך להגיע עד לשם ולשם כך יש לשנות את החוק.

לסיכום, הסעיף בחוק הכניסה לישראל שמונע מפעילי חרם להיכנס לארץ דורש שינוי. זאת מכיוון שהחוק הנוכחי פוגע בחופש הביטוי, לא עוזר באמת להגן על הדמוקרטיה במדינה ומציג את המדינה באור שלילי. אנו מציעים לשנות את החוק כך שתימנע הכניסה לישראל במקרים רק על בסיס חשד לפעילות טרור, חשד שלא יוכל להיות מבוסס רק על ההשתתפות בארגון הקורא לחרם כשלעצמה.  

   שתפו עכשיו בפייסבוק