עצומה נגד סגירת גלי צה"ל!
מספר חתימות
45 |
|
50 | |
עצומה מאת: עידן ריז'יק, אביב כוכבי, יונתן ולנטיני ועידו גושן מכיתה י'6.
במסגרת עבודה באזרחות על סגירת תחנת הרדיו גלי צה''ל עשינו בינינו דיונים האם זה טוב או לא טוב לסגור את התחנה והגענו למסקנה שזה מהלך לא טוב ומסוכן בגלל הרבה סיבות כגון: פגיעה בחופש הביטוי, עקרון הפלורליזם, עקרון הפרדת הרשויות ועוד.
למה פגיעה בחופש הביטוי? חופש הביטוי אומר את הדבר הבא: לכל אדם זכות לבטא/ להפיץ את עמדותיו/ דעותיו/ אמונותיו. בכל דרך (לבוש, פולחן, תקשורת, אמנות, בדיבור, בכתב וכו') בפומבי/ בגלוי. במקרה הזה אם הממשלה תסגור את גלי צה''ל, אז היא תקטע את חופש הביטוי דרך תקשורת / אומנות / דיבור, משום שהיא סוגרת כלי תקשורת מרכזי ומונעת מהשדרנים ומהציבור את האופציה להפיץ את עמדותיהם בפומבי.
למה פגיעה בעקרון הפלורליזם? עקרון הפלורליזם אומר את הדבר הבא: הכרה בערך של ריבוי/מגוון דעות/עמדות של אנשים או קבוצות, עידוד/תמיכה בקיום וביטוי של מגוון דעות/ עמדות של אנשים או קבוצות בחברה. אם הממשלה תסגור את גלי צה''ל אז היא תסגור תחנת רדיו שמשמיעה דעות מגוונות שאינן תמיד מרצות את השלטון,וזה ישאיר פחות מקומות שבהם אזרחים יכולים להביע את עמדתם. מהלך כזה פוגע באופן ישיר בפלורליזם.
למה פגיעה בעקרון הפרדת הרשויות? עקרון הפרדת הרשויות אומר את הדבר הבא: פיצול הכוח השלטוני לשלוש רשויות: מחוקקת, מבצעת ושופטת. במטרה להגביל את השלטון (למנוע את ריכוז הכוח בידי גורם שלטוני אחד, לקדם הגנה על זכויות האדם). לכל רשות סמכויות ייחודיות בתחומה אך לא מוחלטות/ עירוב סמכויות, ומתקיימים בין הרשויות יחסי איזון, ריסון, פיקוח ובקרה/ איזונים ובלמים. בנוסף, לכל רשות יש תפקיד משלה וכל אחת משלוש הרשויות צריכה לכבד את הרשויות האחרות. בג"ץ הוציא לממשלה "צו על תנאי", שזה צו שמחייב את הממשלה לנמק מדוע המהלך שלה של סגירת גלי צה''ל חוקי ותקין. אם הממשלה תסגור את גל''צ אז היא יכולה לעשות את זה תוך כדי שהם עוקפים את הצו הזה ומוצאים דרכים להתעלם מההחלטות של בית המשפט וזה פוגע ישירות ברשות השופטת ובכך מפר את עקרון הפרדת הרשויות באופן ישיר מכיוון שזה מפר את מערכת האיזונים והבלמים בין הרשויות.
אנחנו נשמח, שאם גם אתם נגד הסגירה של התחנה תחתמו ותעזרו לנו להגיע למספר חתימות גבוה!