פקטור בכימיה לפיזיקאים - האוניברסיטה העברית

עצומה זו רוצה להצביע על שרשרת של בעיות במבחן בקורס "כימיה כללית לפיסיקאים" (69322) שמעבירה לירז חי ודורשת שינתן פקטור בהתאם לכך.

הבעיותמועד א', 19.7:

להלן רשימה של בעיות מפי הסטודנטים שלומדים בקורס:- היו המון תיקונים לשאלות במבחן. כשהם נכתבו על הלוח לא ראינו אותם, גם בפעם השניה. בסופו של דבר היה פשוט מצעד של אנשים שהלכו להעתיק מהלוח מקרוב ואז חזרו למקום, אחד אחד לפי דרישת המשגיחים. התיקון האחרון הגיע ממש מעט זמן לפני הסוף (כ15 דקות) ולא באמת השאיר זמן להתייחס אליו.- היו המון שאלות שלא היו מובנות להמון אנשים. זה הוביל למצב שכמעט לכולם היו שאלות כמעט כל הזמן ולקח הרבה זמן לתפוס את הסגל לשאלות. בנוסף החיפוש אחרי חברת סגל שיענו על שאלה הוביל לחשד של המשגיחים בהעתקה והעברת אנשים ממקומם באזהרה (אחרי זה המשגיחים התנצלו). - טעויות בטופס המבחן ודף הנוסחאות.- סטונדטים דיווחו על תשובות סותרות שניתנו על ידי הסגל לאותן שאלות בזמן המבחן.- עד כרבע שעה אחרי תחילת המבחן לא היה ברור האם צריך לכתוב במחברת או בדף הבחינה. לירז הבהירה שצריך לכתוב בשניהם, אבל בין כל חלק של המבחן היה צריך להחליף בין המחברת לדף המבחן ואפילו באותם חלקים של הבחינה היה צריך לכתוב גם במחברת וגם בדף הבחינה וזה מאוד בלבל וגרם להמון התעסקות מיותרת.- כל הגורמים הללו גזלו הרבה זמן מהסטונדטים והשאירו פחות זמן וריכוז גם לשאלות האחרות.

כל הסטודנטים יצאו בתחושה שזה המבחן הכי מסורבל ומלא בעיות שהם נתקלו בו בתואר.

ההמשך הוא עם איחור בהחזרת מחברות הבחינה.המחברות הגיעו רק היום בבוקר (רביעי 10.8), כשהמבחן ביום שישי בבוקר (12.08), כלומר יש פחות מ72 שעות להגיש את הערעור, כפי שכתוב בתקנון תחת נהלי הוראה, שלא לדבר על לקבל חזרה תשובה 48 שעות לפני המבחן.כלומר נהלי התקנון הופרו ללא צל של ספק.

פעולות שננקטו מצידנו הסטודנטים ותגובות אליהןהתרענו על בעיות לכל אורך הדרך:1. במהלך המבחן:א. התרענו שהתיקונים על הלוח קטנים ולא רואים אותם- לירז כתבה אותם שובב. התרענו שהתיקונים השניים גם הם קטנים מדי ולא רואים אותם- נאלצנו לרדת ללוח, אחד אחד, בהוראת המשגיחים להעתיק את התיקוניםג. התרענו שאנחנו לא מבינים את השאלות- על רוב הדברים קיבלנו תשובות, על חלק לא ועל חלק, כפי שנאמר, ניתנו תשובות סותרותד. התרענו שלא הגיוני לתת תיקונים כמה דקות לפני הסוף וצריך להוסיף זמן לבחינה- לירז לא נתנה הארכה לבחינה וענתה שיהיה בסדר והיא תדאג לזה אם תראה שזה אכן השפיע על התשובות

2. לאחר המבחן לפני מתן הציונים:א. כתבנו ללירז רשימת בעיות מפורטת שהיו בבחינה- היא אמרה שתבדוק האם הבעיות באו לידי ביטוי במחברות הבחינהב. התרענו על הבעיות הרבות שהיו במהלך המבחן לשתי המזכירות לכימיה במייל- לא קיבלנו תגובה

3. לאחר המבחן אחרי מתן הציונים:א. דיברנו עם לירז לגבי מתי יחזרו מחברות הבחינה (פעם אחת ביוזמה שלה)- קיבלנו תגובה שיעשו כל מאמצים שזה יקרה מחר, מספר ימים ברצףב. לאחר שהבנו שתהיה הפרה ודאית של התקנון הלכנו פיזית למזכירות לפיזיקה ולמזכירות הפקולטה למדעי הטבע.

תמצית הבעיהברור לכל מי שעשה את המבחן שרוב ההתמודדות במבחן היתה עם קשיים מנהליים וטכניים ולא עם החומר של המבחן. לראייה הציונים בקורס שנחשב לא קשה: ממוצע 76, פחות מ10% בלבד מהציונים היו 90 ומעלה ו-1 בלבד היה 95 ומעלה. סה"כ היו 31 נבחנים.בנוסף לזה ניתנו לנו ציונים בלי נימוק ולא היה ביכולתנו לעבור על המחברות כמו שצריך לפני מועד ב' וכנראה שגם לא לקבל תגובה לערעור שנשקלה כראוי, וכל זאת בניגוד מוחלט לתקנון של האוניברסיטה.

לדעתנו יש דרך פתרון אחת בלבד שתהיה הוגנת עבור כלל הסטודנטים בקורס והיא פקטור שיתחשב בכל הבעיות שצוינו לעיל. בהמשך לכך, יש לשקול לקחת את הציון הגבוה מבין המועדים, ואף לקיים מועד מיוחד שיאפשר לסטודנטים לעבור על מחברות הבחינה לערער עליהן, ולקבל את תוצאות הערעור ורק אז לגשת לבחינה.

בברכה ותקווה למציאת פתרון הולם ומידתי,הסטודנטים בקורס 69322