גיור בישראל- אורתודוקסי בלבד

כחלק מתלקיט עיתונות במקצוע אזרחות, עסקנו בסוגיית הגיור הנמצאת בכותרות רבות לאחרונה. הסוגייה האזרחית היא האם לאפשר גיור רפורמי וקונסרבטיבי לצורך חוק השבות, כמו שהוחלט בפסיקת בג"צ האחרונה, או לאפשר גיור אורתודוקסי על פי ההלכה בלבד.

דעתנו בנושא זה הינה שהגיור צריך להיות אורתודוקסי בלבד וזאת מכמה סיבות:

1. הזרם האורתודוקסי מקפיד על גיור על פי ההלכה בעל תהליך הכנה משמעותי, בעוד שבזרם הרפורמי תהליך הגיור אינו מדקדק בשמירת המצוות.
2. הגיור האורתודוקסי נעשה מאהבת הדת, והמגיירים מוודאים שאכן זוהי סיבת הגיור, ואילו בזרם הרפורמי הגיור נעשה מסיבות אחרות ולכן לעיתים מתבטא בוויתור על מילה וטבילה שלפי ההלכה חשובים ונדרשים ביהדות.
3. ההחלטה על קבלת גיורים שלא על פי ההלכה, מסכנת את מדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי. קיים חשש מובהק שאנשים רבים ינצלו מצב זה במטרה לעלות לארץ מאינטרסים שונים ולכן יעברו גיור מחמיר פחות, שאף מאפשר חוסר מילה או טבילה. כתוצאה מכך אותם אנשים יכולים להמשיך לראות את עצמם משויכים לדתם המולדת ולא ליהדות, משום שהאינטרס שלהם אינו להצטרף לדת היהודית אלא לעלות לארץ ישראל. כך, בטווח הארוך האוכלוסייה עלולה להשתנות עד שהרוב יהיה לא יהודי.
4. ישנו חשש לשינוי הסדר הקיים במדינה כולה בין האזרחים היהודיים, הן בשינוי הסטטוס קוו והן בהעמקת השסע הדתי. פסיקת בג"ץ עוסקת בענייני דת ומדינה, נושא הרגיש מאוד בקרב האוכלוסייה היהודית- ישראלית. על כן, משנה את המצב הקיים ומערערת את מקומה של הדת בחיים הציבוריים. פסיקה כזו מעוררת תסיסה בקרב אזרחים רבים המשתייכים לזרם האורתודוקסי, דתיים ומסורתיים. בעיניהם גיור שאינו על פי ההלכה יוביל להתבוללות. כך, נוצר פילוג גדול יותר בעם והשסע הדתי הולך ומתרחב.