ביטול היטל השמירה בשוהם

          על המועצה לבטל היטל השמירה ולממן את

          ביטחון התושבים.

כעשר שנים גובה מאיתנו המועצה היטל שמירה וביטחון ולאחרונה אף הגיע הסכום עד כדי שני  מיליון ש"ח  בשנה  בעבור ההיטל שנקבע בחוזר מנכ\\"ל משרד הפנים וחוקק כחוק עזר עירוני. בשלהי שנת 2000 ראו  רשויות  מקומיות שונות צורך לתגבר את האבטחה בשל המצב הביטחוני שהורע כדי לחזק את הרגשת הביטחון של התושבים, בהעדר משאבים כספיים למימון ההוצאה הנוספת שנוצרה בשל המצב החדש, אישר משרד הפנים לרשויות שרצו בכך לגבות אגרה ייעודית שתוטל לזמן מוגבל  בחוק עזר עירוני לצורך מימון חריג של אבטחה מפני פיגועי טרור.  באותה תקופה המצב הביטחוני היה קשה והצריך תגבור מערך האבטחה. כמו כן באותה עת המועצה הייתה נתונה במצוקה כלכלית.

ההיטל אמור לשמש כמימון נוסף נגד פיגועי טרור אך משמש בפועל גם לשמירה על רכוש ואינו סביר מכיוון שהוא מסדיר גביית כספים בעבור שירותים שבמילא אנו מקבלים בחינם ממשטרת ישראל והמועצה במסגרת המיסים השוטפים אותם אנו משלמים.כך יוצא כי אנו משלמים פעמיים ומעשירים את קופת המועצה שלכאורה על הדרך \\"גוזרת קופון\\" נוסף ומוצאת שיטה להעלות את תעריף הארנונה באחוזים גבוהים מאוד ובאופן שאינו חוקי.

 ברשויות רבות הבינו כי ההיטל אינו סביר, התקוממו נגדו והצליחו הן במאבקים משפטיים והן במאבקים ציבוריים להביא לביטול ההיטל ואף לאשר תביעה ייצוגית להשבת כספים שנדונה בימים אלו.  

בשוהם לעומת זאת  סימפטום האדישות חוגג לדעתי, למרות  שרבעון שלם חלף מאז החלטת בג\\"צ חולון אשר קבע כי יש לבטל את ההיטל, גם אם באופן חלקי, לא נשמע קולו של ראש המועצה אשר הצהיר עוד לפני הבחירות בשנת 2003 כי יבחן את ביטול ההיטל  לכשיבחר וצר לי על כך.

מדוע  רשויות אחרות כקריית מוצקין,נצרת עילית,אשדוד,הרצלייה,רמת השרון  וקריית אונו יכולות לבטל את ההיטל בעקבות הבג\\"צ ומאבקים ציבוריים ואנו לא?, הרי במצב הביטחוני החדש שנוצר,  לא רק שוהם נמצאת  על קו התפר, כל מדינת ישראל נמצאת על קו התפר. האם אנו שונים מקריית אונו או חולון בנושא הביטחון?

המועצה חייבת לדעתי לבטל את ההיטל הזמני אשר נולד בשל המצב הביטחוני הקשה ומצוקה כספית של הרשויות מבלי לוותר על רמת השמירה לפחות בגין שתי סיבות, האחת  הינה  עשרות מיליוני  ש"ח הכנסות מאזור התעשייה אשר כך טוען גיל ליבנה, יובילו אותנו לעצמאות כלכלית שהינה העדר מצוקה כספית אשר בגינה בין היתר נקבע ההיטל והשנייה הינה אישורי בתי משפט לבעייתיות ההיטל וביטולו באופן חלקי  והקשבה לרחשי הציבור שמבטא התנגדותו במאבקים ציבוריים.

אם כך מדוע  המועצה לא תממן את ההוצאה החריגה הזו מבלי לוותר על המשך רמת שירותי השמירה והאבטחה שניתנים בשנים האחרונות? מה ההיגיון להמשיך לשלם היטל זה שנקבע כי יהיה זמני אם כסף שהינו פרמטר מרכזי בו אינו קיים עוד? הרי כסף  יש היום במועצה ולדעתי ביטחון התושב בסדר עדיפות עליון ולדעתי לא יזיק למועצה לשדרג את רמת השמירה לאור טענות חלק מהתושבים.

לפיכך אני קורא לראש המועצה, לצעוד בעקבות רשויות רבות אחרות, לבטל לאלתר את ההיטל ולממן מקופת המועצה את השמירה ושדרוגה ובכלל זאת גם לקיים את הבטחתו לבוחר. כמו כן, מן הראוי כי המועצה תשיב  באופן רטרואקטיבי לתושבים את הכסף ששילמו משנת 2004 בשל הקביעה כי ההיטל מנוגד להוראות משרד הפנים משנת 2004.

כתושב הישוב שאינו חבר מועצה,  אין בידי את היכולת לפעול משולחן המועצה ובהעדר יוזמה של מי מחברי המועצה שמהם הייתי מצפה לפעול, לא נותרה בידי הברירה  כפעיל ציבור  להעלות את הדברים בכתובים כולל מכתב דרישה לראש המועצה לביטול ההיטל והשבת כספים. כמו כן אני קורא לתושבים לא להישאר אדישים ולהצטרף אלי ([email protected]) במאבק זה כדי  לומר לראש המועצה, המשך ושדרג את רמת השמירה הקיימת אך במימון המועצה והשב לנו כספים שנגבו משנת 2004 .

  כולי תקווה כי ראש המועצה ישכיל להבין כי על המועצה לממן את ביטחון התושבים.

                                                           דוד סולומן

   שתפו עכשיו בפייסבוק

» יצירת קשר עם יוזמי העצומה