חיזוק הדמוקרטיה בישראל

אין תמונה

מספר חתימות

5
 
100,000  
פורסם בתאריך: 15/05/2012
 
היעדתוספת לחוק המוצע לשינוי שיטת הבחירות לכנסת, שתביא למימוש אמיתי יותר של האימרה: "העם הוא הריבון".הבעיהאחת לארבע שנים אנו בוחרים כנסת, ודרכה ממשלה. אם לאחר זמן נראה לנו, העם, שטעינו, אין לנו אפשרות לתקן את הטעות. אנו נתונים לחסדם של אותם 120 חברי כנסת שבחרנו, שבמקרה הטוב יש להם אינטרס אישי לא לקצר את כהונתם, ובמקרה הרע, הם נתונים ללחץ לא לעשות זאת. יוצא מכך שבאופן מעשי אנו בוחרים מעין דיקטטורה ל-4 שנים, ובמשך אותן 4 השנים, חברי הכנסת יכולים, באופן תיאורתי, לעשות בנו ובמדינה ככל העולה על רוחם (להעביר לדוגמה חוק, המאריך את כהונת הכנסת), כאשר, לאו דווקא טובת המדינה והעם לנגד עיניהם.  לאחרונה הולכים ומתרבים המקרים המבליטים את החששות הללו: מי לא זוכר, לדוגמה, את התקופה שלאחר מלחמת לבנון השניה, כאשר לפי משאלי דעת קהל, יותר מ-90% מהאוכלוסיה רצו בסילוקו של ראש הממשלה, אבל הוא הצליח להאחז בקרנות המזבח לתקופה ארוכה ביותר, או, דוגמה אחרת היא הקואליציה החדשה, המפחידה בגודלה, שהוקמה זה עתה, שיכולה בקלות להתעלם מכל מחאה ציבורית ולרמוס כל התנגדות. כדאי להוסיף לכך את ההצעות השונות המועלות ע"י הגופים השונים העוסקים בשינוי שיטת הבחירות, אם ע"י העלאת אחוז החסימה, מעבר לבחירות אזוריות או הגדלת הרוב בכנסת הנחוץ להפלת ממשלה - כאשר מטרתן המוצהרת של ההצעות הינה חיזוק הממשל, אולם, תוצאת לוואי שלהן תהיה החלשת הדמוקרטיה במדינה.האמצעיחקיקת חוק שיאפשר לעם לכפות קיום מיידי של בחירות לכנסת חדשה ע"י חתימה, של מספר מספיק של בעלי זכות בחירה, על עצומה התובעת את הדבר. החתימה תהיה בשם, מספר זהות וטלפון לאימות החתימה. "מספר מספיק" יכול להיות 30 אחוז מבעלי זכות הבחירה, או, לחליפין, 40 אחוז ממספר המצביעים לכנסת בבחירות הקודמות (האחוז שהיה מספיק בחוק לבחירה ישירה של רוה"מ). העצומה תוגש לנשיא בית המשפט העליון, שיאמת מידגם מהחתימות לאחר סילוק כפילויות באמצעות מספרי הזהות, ויחוייב להכריז, תוך זמן קצוב, על קיום בחירות לכנסת חדשה. כל זאת, ללא שום מעורבות של הכנסת והממשלה הקיימות. חוק כזה חייב להיות מוגן מביטול או שינוי ע"י רוב כלשהו בכנסת מסויימת, שכן, אם חס וחלילה תיווצר כנסת כזו, שהעם ירצה להחליפה, ודאי הוא שאחד המעשים הראשונים שירצו לעשות חברי אותה כנסת יהיה להיפטר מהחוק הזה. לכן, יש לאפשר שינוי בחוק הזה רק אם מספר כנסות, לאורך תקופה, יחזרו ויצביעו עבור אותו שינוי בחוק, או לחליפין, לאחר משאל עם בנושא.התוצאהבימים כתיקונם יהווה החוק איום קבוע על חברי הכנסת ועל שרי הממשלה, ותזכורת, שעליהם למסור דין וחשבון על מעשיהם לריבון האמיתי של המדינה - העם, לא רק אחת לארבע שנים, אלא מידי יום. ואם האיום לא יספיק, יוכל כל אחד ליטול יוזמה, להקים אתר אינטרנט, או, להחתים אנשים על דפים ברחובות, ולכפות קיום בחירות לכנסת. ברור שאיסוף יותר ממליון וחצי חתימות הינו משימה קשה ביותר, אבל בהחלט אפשרית במצבים קיצוניים, שרק להם הצעה זו מיועדת.הדרךברור לי שיתעלמו מפניה ישירה עם הצעה זו לאחד מהגופים המגבשים שינוי לחוק הבחירות לכנסת. זאת משום שלכל חבר כנסת יהיו קשיים לתמוך בהצעות הקיימות אם תהיה להן תוספת של חוק שיגביל אותו חבר כנסת בעתיד. לכן, הדרך היחידה שנותרה, היא עצומה זו, שככל שירבו החותמים עליה, כן יגדל הסכוי להוספת סעיף כזה לכל שינוי מוצע לחוק הבחירות לכנסת. 

הוסיפו את חתימתכם

שולח חתימה, אנא המתינו