השולל את קיום ומהות המדינה - לא בכנסת

האזרח הערבי נמצא כאן בזכות וכחוק! דרישתו לשוויון אזרחי ויצוג הולם וכ''ו מוצדקת אך מאבדת מתוקפה המוסרי ואולי גם החוקי מרגע שהתנגד לקיום המדינה שהינו אזרחה! השאיפה לתבוע ממי ששללת מראש את מהותו/קיומו/זכות קיומו והטפת לקיצו/החרבתו אינה הגיונית והוגנת שהרי אינך מכיר בו מלכתחילה! יש כאן אי סבירות קיצונית ובנימוק הזה בג''צ פסל בזמנו את ''אל ארד'' [1965] ואת ''כהנא כך'' [1984]. השופטים קבעו כי אדם אינו יכול לייצג כראוי את מה שפסל מראש שכן הינו מוטה לרעה מלכתחילה; מעבר לכך הדמוקרטיה הכי נאורה עדיין אינה כוללת את זכותו של המיעוט לשלול את הקיום של הרוב ולהחריבו.                          עצם הרעיון שח''כ יודח בידי עמיתיו אינו פחות מחורבן הדמוקרטיה מיסודה כי הכנסת אינה בית משפט וחלילה לנו מלתמוך בו! ועם זאת אין מניעה להחמרת חוקים ואכיפתם. ולכן הצעתי שאם בג''צ בהרכב 11 או אף 13! לפחות יקבע שאדם שולל את זכות הקיום/המהות של המדינה הוא יפסל לכנסת ל 10 שנים. אני יודע שהצעתי מהווה פגיעה בזכות יסוד מרכזית ולכן דרשתי הרכב מורחב ביותר אך כי מדובר בזכות שהמחזיק בה עושה שימוש חריג ונצלני לרעה ובכך מפר אותה למעשה. בל''ד יושבת בכנסת ושוללת את קיום המדינה ודוגלת בקיצה ומזדהה עם אויב והפועל להחרבתה.....ובכך מזיקה מעל לכל לציבור הפלסטיני אזרחי ישראל שרובו הפנים מרצון או לאו, כי שני העמים יהיו כאן לדורות!