חקיקת חוק עוקף בימש עליון בעניין אונגרפלד, ופנייה לחנינה לאלתר על ידי הנשיא
מספר חתימות
2 |
|
60,000 | |
פורסם בתאריך: 11/07/2011
אנו, חתומי עצומה זו קוראים לכנסת ישראל לחוקק חוק המבטל את פסיקת בית המשפט העליון בתיק דנפ 7383/08 אונגרפלד נגד מדינת ישראל. אנו סבורים שבית המשפט פירש באופן שאינו נכון את החוק, ולכן יצאה שגיאה חמורה מתחת ידיו. אשר על כן, חלה חובה על הכנסת גם לשנות את נוסח החוק, כולל רטרואקטיבית לעניינו של אונגרפלד. אנו סבורים שדברי אמת לא יכולים להחשב כעלבון, ומשבית המשפט לא בדק ולא חקר את טענות אמת דיברתי של אונגרפלד, לא ניתן היה לדון אותו על פי סעיף העלבה מכל מין וסוג. לא ניתן להיעלב מדברי אמת, ומי שנעלב מהם (בין אם הוא פרט, או קבוצה, ואפילו מינהל ציבורי) אנא ילין על עצמו בלבד.כמו כן, אנו סבורים שמעשהו השלילי לכאורה של השוטר אשר לכאורה היה בין הנעלבים, אשר בית המשפט לא דן כלל באמיתותו, לא נעשה במסגרת תפקידו של השוטר או למען תפקידו (ראו תקדים חזן) כי פעולות כאלה אשר נטענו על ידי אונגרפלד, היה וניתן היה לוֹ הצ'אנס להוכיח אמיתותן בבית המשפט, והיה עומד באתגר, לו היו במסגרת תפקידו של שוטר, ניתן היה חס וחלילה (בן בנו של חס וחלילה) להבין שאת המשטרה מפעילה המאפיה, ולא הממשלה. כל מי שמאמין לאונגרפלד, ואנו החתומים מטה נוטים דווקא להאמין ללוחם הזה, רואה בפסק הדין דלעיל עלבון צורב למינהל הציבורי בישראל בכלל, ולבית המשפט העליון בפרט, ומכאן שניסיון של בית המשפט העליון להגן לכאורה על המינהל הציבורי ברמותיו הנמוכות (מבלי שבדק את האמת לאמיתה), משחיר בעינינו את המינהל הציבורי בישראל מן הצמרת ועד השורשים, מן המסד עד הטפחות.אשר על כן ניתן להסיק שנפלה טעות גסה בפני בית המשפט, בית המשפט שקל שיקולים לרוב, ייתכן ששקל את כולם, אך ודאי לא נתן משקל ראוי לשיקולים השונים, ודאי שלא שקל לעומק את הנזק הענק שגורם פסק הדין למינהל הציבורי בכלל ולמשטרה בפרט, ועשה זאת באופן קיצוני שבקיצונים, תוך שיש כאן חשש ממשי לחציית קו אדום של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו על ידי בית המשפט (הן בהיבטים של חופש הביטוי, והן בהיבטים של התעללות מערכת המשפט והטחינה עד דק של איש חסר פשרות, אולי קצת חריג, אשר ראוי לברכות ולהערכת המערכת הציבורית, וודאי לא ראוי לקללותיה). סביר להניח שלו היה ניתן לעתור נגד פסק דין זה לערכאה גבוהה יותר (עם שופטים אחרים - אשר אצלם לא קיים כל חשש שהם כבולים להחלטות קודמות שלהם), פסק דין זה היה נפסל מהשורש לפחות מהטעם של חוסר סבירות קיצוני שבקיצונים, אך אין לנו בית משפט מעל העליון, ומאחר שמדובר כבר בדיון נוסף, לא נותרה לכנסת ישראל, ריבון העם, כל ברירה אלא לחוקק חוק רטרואקטיבי אשר יגן על העם מפני פסיקה זו של בית המשפט העליון, יגן על המינהל הציבורי מפני פסיקה זו של בית המשפט העליון, יעמיד על פי החוק החדש, את אונגרפלד, במקום הכבוד והיקר לו הוא ראוי, ויעמיד את בית המשפט העליון בפני עובדות מבוטנות בחוק המדינה. כמובן שלפני הכל, על הכנסת לחוקק חוק זמני אשר לא יאפשר להפעיל על אונגרפלד את הסנקציות שנפסקו נגדו על ידי הרשות השופטת על ערכאותיה השונות, עד תום דיוני הכנסת בחקיקה המרכזית בענין.והיכן הצדק? ואיפה נעלמה ההגנה מן הצדק, שני עיתונאים עתירי רייטינג ומנחה מערוץ 2 (עם אינספירציות פוליטיות) טחנו לרסיסים את כבודו של צהל העליבו תוך שימוש במסמך מזויף, אשר היה להם כל הבסיס להאמין שהוא מזוייף את הרמטכל המיועד של צהל את המטה הכללי כולו, את צהל והמדינה וכל אלה עובדי ציבור להפליא, אשר כולנו חבים להם את חיינו, לא היתה כאן אמת - לא היה כאן תום לב היתה כאן רשעות לשמה ואינטרסים אשר בקלות ניתן לנחש אותם - והיתה כאן העלבת עובד/עובדי ציבור שלא קרתה כאן מעולם!!!! עם תהודה ארצית שהרעידה את אמות הסיפים!!!! וגרמה נזק בלתי ישוער!!!!!! האם נחקרו? האם נעצרו? מה הולך כאן? - כמה פעמים התכנס בית המשפט בעניינם?, מה אמרה יו"ר מועצת העיתונות הבאה מאותה מילייה כמו שופטי העליון?. האם כולם כאן שווים אך יש כאלה ששוים יותר? . מישהו רוצה לראות את הסרט חוות החיות? הוא חופשי ב YUOTUBE. אסור לפקשש. וגם אנגלית קלה מספיקה.כבוד נשיא המדינה, אנו, חותמי עצומה זו, קוראים לך כך שבמקביל לעבודת הכנסת - ובלי להתעכב שניה תחנון את אונגרפלד מכל ההאשמות, קרא לו ללשכתך, ומסור לו את אות הנשיא לאזרחות מופתית.כל עוד פסק הדין הפוגעני הזה תקף, אנו דורשים מגופי אכיפת החוק, לחדול מלחפש הסתה בדברי הציבור, סף ההסתה הוא מאד גבוה. אנו דורשים העמדה לדין פלילי על בסיס העלבה של עובד ציבור בכל מקרה של ביקורת חריגה בנוקבותה נגד פקידים ונבחרים, קראת לשוטרים נאצים, העלבת עובד ציבור-עמוד לדין פלילי, כינית את ראש הממשלה טיפש-העלבת עובד ציבור בריבוע, דין פלילי (אולי עם עונש מוות? או לפחות גלות בסיבּיר?), אמרת לאשתך על שי ניצן שהוא שמאלן, ואשתך תלשין ל ק.ג.ב - 20 שנה בפנוכו, וזה לא בא כלל מבית איווט "ליברמני" אלא מביתן ה"ליבראלי" של כבוד הנשיאה ביניש, כבוד השופטת פרוקציה, כבוד השופטת ארבל, חבריהן וחברותיהן לבית המשפט העליון. וכך ננקה את הלשון העברית מדברי ביקורת באמצעות סעיף חוק מימי הביניים, בדיוק כפי שאמריקה ניקתה את משפחות המאפיה באמצעות חוקי המס. ואם זוהי מטרתו של בית המשפט העליון, כפי שניכר מפסקי דין אונגרפלד - אנו חייבים להגיש חזרה לבית המשפט את התבשיל הדוחה שבישל לנו - על מגש של כסף.