אתיקה עיתונאית

עצומה זו כנגד בדיקת המבחנים בקורס אתיקה עיתונאית - מועד א'. המבחן הורכב משני חלקים: חלק א' - מבחן אמריקאי סגור. חלק ב' - מבחן פתוח עם חומר פתוח.במבחן הסגור: א. חלה טעות בשתיים מתוך 25 השאלות האמריקאיות. כך שהתשובה הנכונה מתוך ארבעת האופציות נחשבה כלא נכונה, ובמקום זה תשובה אחרת (שגויה) מתוך ארבעת האופציות נחשבה כנכונה. מה שאומר שמי שסימן את התשובה הנכונה לא זכה לקבל את הנקודות המגיעות לו.כשפנינו לאיתן בנושא זה נאמר לנו כי 4 נקודות הפקטור שניתנו בבחינה, ניתנו עבור שאלות אלו. אולם פקטור ניתן מלכתחילה לשאלות שלא היו ברורות לכ-50% ומעלה מהמשיבים ולא לשאלות שהתשובות הנכונות עליהן הן לא נכונות. כלומר שבמקרה זה השאלות הללו היו צריכות לעבור בדיקה חוזרת או לא להכלל בבדיקה דבר שהיה מגדיל את מספר הנקודות לכל שאלה אחרת.ב. על שתי שאלות נוספות בבחינה מספר המשיבים נכון היה נמוך מ - 33%. כאשר על אחת מהן השיבו נכונה רק 7%. כאמור על שאלות אלה היה צריך להינתן פקטור שלא ניתן.

במבחן הפתוח: א. בבנק המטרות הוגדרו מטרות שלא היה ברור מניסוח השאלה שיש להתייחס אליהן.ב. מצד אחד נאמר לנו שמספיק רק בציון פס"ד ללא פירוט – ואף הוזהרנו כי יורדו על כך נקודות, מצד שני בפס"ד "ג'ואנה יחיאל" (למשל) הורדו 5 נקודות למי שלא פירט את דעת השופטים.בנוסף בשיחה עם ליאור (המתרגל) נמסר לנו כי 4 נקודות הפקטור ניתנו דווקא על אי הבהירויות במבחן הפתוח.

העצומה הזו רלוונטית לכל מי שנבחן במועד א' לקורס זה. ככל שיהיו לנו יותר שמות כך הסיכויים שלנו לתקן את העוול שנעשה לנו ולהעלות את הממוצע הנמוך לבחינה יגדלו.