שלא לקבל בחזרה ללימודים את הסטודנט צלאח עראפת שהורשע בפרעות בשומר חומות

שלום לכולם - כולכם בטח זוכרים את הפרעות בערים המעורבות בזמן מבצע שומר החומות. ביום ה2.2.23 - הרשיע בית המשפט המחוזי ברמלה את צלאח עראפת - סטודנט מהמחלקה לבניין באריאל - בהשתתפות בהפרות הסדר בזמן המבצע.

בעובדות כתב האישום בו הורשע הסטודנט ערפאת על פי הודאתו - צוין כי בהיותו של הנאשם רעול פנים הוא חבר להמון משולהב שזרק אבנים, ירה זיקוקים ושרף פחים ודגלי ישראל (ת"פ 30525-05-21). נציין כי הרשעתו של ערפאת במשפט פלילי משמעותה כי הפרקליטות הוכיחה את ביצוע המעשים על ידי הנאשם ברף ההוכחה הגבוה הדרוש במשפט הפלילי - "מעל לכל ספק סביר".

בגזר הדין ציינה כבוד השופטת אילה אורן במפורש כי קצינת המבחן שנפגשה עם הנאשם סבורה שקיים סיכון לכך שהנאשם יחזור לעבור עבירות דומות בעתיד - כפי שצוין בשורה 24 לגזר הדין: "שירות המבחן עמד על כך שהנאשם לא נטל אחריות מלאה על מעשיו ולא הביע חרטה ולכן העריך כי קיים סיכון להישנות עבירות דומות בעתיד" . עורך דינו של הנאשם טען אמנם כי הוא כן מביע חרטה - וכי התרחשה אי הבנה בין הנאשם לבין קצינת המבחן - אולם דברים אלו נשארו בגדר טענות בלבד שלא הוכחו - ועורך הדין אף נמנע מלבקש משירות המבחן תסקיר נוסף - אף שיכל לעשות זאת - לדבריו מתוך "התחשבות בעומס על שירות המבחן".

עקב כל האמור - השופטת אף מציינת שהיא נאלצה להבהיר לעראפת כי הסתבכות נוספת שלו בעבירות דומות עשויה להוביל לענישה משמעותית כנגדו - כאמור בשורה 27 לגזר הדין: "בשיחתי עם הנאשם מחוץ לפרוטוקול הבהרתי לו כי הסתבכות נוספת שלו בעבירות דומות עלולה להובילו לבית המעצר ויכול שגם לעונש מכביד"

בשורה 17 לגזר הדין מציינת השופטת כי שמעה שערפאת "מעוניין לחזור ללימודים" - כן כן שמעתם טוב. הוא רוצה לחזור לשבת אתכם בספסל הלימודים - אחרי שהוא תקף אתכם באבנים. עכשיו אני שואל אתכם - איך אנחנו יכולים להרגיש בטוחים בזמן שהוא נמצא פה באוניברסיטה בינינו? סוף דבר - הוא היה שותף להתפרעויות שכללו גם שריפת דגלי המדינה - מה שמעיד על מניע לאומני לכאורה בעבירות שאותם הוא ביצע. בהינתן כך שהסטודנט לא הציג כל ראיה ממשית לפיה הוא זנח את האידיאולוגיה שהובילה אותו לביצוע המעשים - הרי שקיים סיכון שהוא עשוי לחזור ולבצע כלפינו את אותם המעשים בהם הוא הורשע.כמו כן - בתסקיר שירות המבחן האחרון שניתן - אשר מהווה למעשה את העמדה המחייבת של השירות - הובהר במפורש שהנאשם אף לא הביע חרטה בדיעבד על המעשים ו"קיים סיכון להישנות עבירות דומות בעתיד". במצב הדברים האמור - אני סבור שעראפת מהווה סכנה ביטחונית ממשית לכל הסטודנטים באוניברסיטה - ולא ייתכן שהאוניברסיטה שאנו משלמים לה דמי ביטחון - תפקיר את ביטחוננו ותאפשר לו לחזור ללימודים. בנוסף - איך ניתן להעלות על הדעת שמי שהשתתף בהתפרעויות שכללו את שריפת דגל המדינה - יחזור ללימודים באוניברסיטה שממומנת על ידי המדינה ויעשה תואר במימון המדינה שהוא שרף את הדגל שלה?

יתר על כן - בחוק חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 - צוין במפורש כי :"21. (א) הוגש כתב אישום, רשאי בית המשפט שבפניו הוגש כתב האישום לצוות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים, ובכלל זה על מעצרו בפיקוח אלקטרוני, אם נתקיים אחד מאלה:(ב) קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה;(ג) הואשם הנאשם באחד מאלה:(4) עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם;חזקה כי מתקיימת העילה האמורה בסעיף קטן (ב), אלא אם כן הוכיח הנאשם אחרת."

כלומר בשפה פשוטה - החוק קובע כי מי שהוגש כנגדו כתב אישום בעבירה שכוללת שימוש באלימות חמורה - הרי שיש חזקה שהוא מסוכן לציבור - אלא אם כן הוכח אחרת. כאמור במקרה שלנו - לא רק שלא הוכח אחרת - אלא ששירות המבחן התרשם שקיים סיכון שהוא יחזור לבצע עבירות דומות בעתיד.

סוף דבר - אני קורא לכם לחתום על העצומה למניעת חזרתו של העבריין המורשע ערפאת - והעצומה תוגש לגורמים הרלוונטיים באוניברסיטה.

   שתפו עכשיו בפייסבוק

» יצירת קשר עם יוזמי העצומה