בקריית שמונה משלמים על טעויות של ראש העיר!

הצטרפו למאבק ותחתמו כי אין סיבה בעולם שנשלם מכיסינו הפרטי על עבירות של אחרים. הכוח בידינו התושבים. כולנו יחד נרים צעקה גדולה וניצור תקדים. נבהיר לנבחרי הציבור פעם ולתמיד, הכוח בידיים שלנו ואת הכסף שלנו לא זורקים לפח.

= נא להפיץ ברשתות החברתיות, במיילים, בקבוצות הוואטסאפ, ובכל מקום אפשרי =

הבהרה: רשימת החותמים תישאר חסויה ולא תפורסם. העצומה היא פרטית, ואף גורם פוליטי לא עומד מאחוריה.

700,000 ש"ח הוא גובה הקנס שהוטל עלינו התושבים. ניסים תשלם או ניסים תתפטר!

הסיבה: עיריית קריית שמונה בחסותו וידיעתו של ניסים מלכה ושותפיו, פעלה לפגוע בכל דרך אפשרית, תוך רדיפה אישית, והקנס יועבר כפיצוי מיוחד מכספנו, בגלל השמצות גידופים ולשון הרע, פרסומי שקר בעיתונות ובפייסבוק, זאת כי המהנדס היוצא התריע בפני מבקר המדינה על מעשי שחיתות ומינהל לא תקין במחלקת ההנדסה. במסקנות המשפטיות קבע המבקר כי: "שוכנעתי כי עיריית קריית שמונה פעלה לפגוע במר חגי קול במטרה להביא לסיום העסקתו, וזאת בתגובה על פעולותיו לחשיפה ולמניעה של מעשים שהם מעשה שחיתות, מעשים שיש בהם הפרה חמורה של חיקוק או פגיעה חמורה במינהל תקין". 

"על פי המבקר, לאחר שקול פנה למשרד מבקר המדינה ולממונה על המחוז במשרד הפנים וביקש הגנה מפני ההתעמרות בו, החריפו מעשי ההתנכלויות והניסיונות להדיחו מתפקידו. בעיריית קריית שמונה טענו כי הניסיונות להדיחו נעשו משיקולים מקצועיים אך המבקר קבע כי אלו בוצעו בשל חשיפת מעשי השחיתות. עוד קובע המבקר כי בעירייה המקומית ניסו "לתפור תיק" למהנדס שיביא לסיום תפקידו באמצעים לא כשרים. חרף מתן צו הגנת חושף שחיתויות לקול, נחשפו בדו"ח הוכחות לכך שבעירייה הפרו את הצו. בין היתר אפשרו מלכה ומנכ"ל העירייה אשכול שוקרון למשנה לראש העיר אלי זפרני להכפיש ולקלל אותו במהלך ישיבת מועצת העיר מבלי שינקפו אצבע כדי לעצור בעדו. כשקול יצא מהישיבה הסוערת זימנו אותו מלכה ושוקרון לוועדת משמעת משום שיצא מהחדר ללא קבלת רשותם. בין היתר נחשף בדו"ח המבקר כי מלכה פעל בניגוד עניינים לאחר שחתם על רישיון עסק של פיצריה בבעלות בתו וחתנו. הוא דרש ב-2014 לבדוק כיצד ניתן להכשיר את העסק, זאת למרות שידע שהוא בניגוד עניינים. מנגד, טענו בעירייה כי מלכה עשה את הבדיקה בתמימות, והשיחה שהתנהלה לא הייתה בבחינת דיון בשאלה כיצד להכשיר את המקום. "אין בידי לקבל את הסברי העירייה בנושא זה", כתב המבקר. "קשה לקבל את הטיעון כי ראש העירייה שאל 'בתמימות' על העסק. מוטב היה לו ראש העירייה היה מרחיק עצמו מכל דיון בנושא- בישיבות הועדה או מחוצה להן". 

50 ש"ח לתושב, 250 ש"ח נגזלים מתקציב משפחה ממוצעת, בנוסף לנטל המסים, רשות ודוחות החנייה שכר יום עבודה!.

אין כאן עניין פוליטי. יש כאן עניין עקרוני.

אני לא מוכן/ה לשלם על עבירות שמישהו אחר ביצע, תוך צפצוף על החוק וביודעין גם אם זה ראש העיר.

כתושבים העובדים מאוד קשה לפרנסתנו, מחובתנו להקים צעקה גדולה ולדרוש מהמדינה חיוב אישי של נבחר ציבור שהתנהלותו העבריינית גוררת קנסות, על חשבוננו. אותו הציבור לא מודע לביצוע העבירות בפועל איננו שותף ומתנגד להן, אך מנגד האחריות חלה עליו רק מעצם היותו תושב אותה רשות. הקנסות האלה משולמים מכספי המיסים שלנו. הגיע הזמן שנעשה לזה סוף פעם אחת ולתמיד. עד כאן!.

700.000 ש"ח - רק ניסים (יכול) חייב לשלם. ניסים תשלם או ניסים תתפטר!

שתפו והפיצו.

מפסיקים להיות פראיירים! 

בספטמבר 2001 גובש הנוהל לחיוב אישי ע"י מנכ"ל משרד הפנים והיועץ המשפטי לממשלה בשיתוף מרכז השלטון המקומי ופורסם לראשונה במסגרת חוזר מנכ"ל  משרד הפנים 2001/5.

מטרות החיוב האישי:

בחינת רמת המודעות של האחראים להוצאה, לאי החוקיות של מעשיהם.

היקף החריגה מהוראות הדין, משכה ותדירותה .

היותה של הנורמה המופרת ברורה, הן מבחינת פרשנות החוק הן מבחינת תחום השתרעותה .

היקפו וטיבו של נזק הנגרם לציבור עקב הפרת הנורמה.

שתפו והפיצו.

תודה.