פניה לוועדת העבודה הרווחה והבריאות בנושא סדרי ההתמחות לאדריכלים צעירים
פורסם בתאריך: 18/01/2012
לכבוד:
חברי ועדת העבודה הרווחה והבריאות של הכנסת.
ברצוננו לפנות אליכם בנושא שבאחריות ועדת העבודה הרווחה והבריאות.
מדובר בנושא של התמחות חדשה לאדריכלים צעירים שנכנסה לתוקף ב2008, באישור
הועדה, בכנסת הקודמת. התמחות שפוגעת בצעירים ובתושבי הפריפריה.
הועדה בזמנו אישרה את תקנות ההתמחות החדשות מבלי לבדוק האם קיימות הוראות
מעבר (למי שכבר החל בלימודיו) ומבלי לוודא שהן ראליות בהתחשב במבנה השוק
בישראל (ולא רק בתל אביב).
כרקע כללי נקדים ונאמר שהתמחות אדריכל צעיר אורכת 3 שנים וכוללת מבחן
מסכם (כל זאת לאחר 5 שנות לימוד). ישנן הגבלות על מקום ההתמחות וישנן
דרישות להספקים, שבפועל מחייבים החלפת מספר מקומות עבודה (דבר שבפני עצמו
מהווה פגיעה).
לצערנו רשם האדריכלים החיל את התקנות החדשות רטרואקטיבית על כולם, ובעצם
פגע בזכויות הבסיסיות של אלו שהתחילו ללמוד קודם לכניסת התקנות החדשות
לתוקף (לדוגמא כאשר משנים לעורכי הדין את סדרי ההתמחות, מחילים אותם רק
על מי שעוד לא התחיל ללמוד - כך קבע בג"צ וכך קובעת ההגינות הבסיסית).
בנוסף, התקנות החדשות אינן ראליות למי שאינו מתגורר בערים הגדולות. בכל
אזור חיוג 08 , מאילת לאשדוד, ישנם רק 9 משרדים מאמנים שניתן לעבור אצלם
התמחות (ע"פ רשימת המשרדים המאמנים באתר הרשם). זאת פגיעה נוספת שבפועל
אינה מאפשרת לאדריכלים צעירים לקבוע את מקום מגוריהם בפריפריה, ומאלצת
אדריכל צעיר תושב הפריפריה להעתיק את מקום מגוריו לאחת משלוש הערים
הגדולות.
פגיעה נוספת קשורה למבנה הבחינה. רשם האדריכלים לא פרסם אמות מידה ברורות
לכל חלקי הבחינה, ולא מקיים אותה במועדים קבועים.
הבחינה עצמה אורכת 7 שעות ביום אחד, ויש בה חלק של תכנון שלא ברור על מה
בדיוק נבחנים בו. כל בר דעת מבין שבתחום של אדריכלות בלתי אפשרי לבחון על
תכנון או יצירתיות, בטח שלא בזמן מוגבל ובלי קריטריונים ברורים.
לסיכום, רשם האדריכלים פגע בזכויותיהם של האדריכלים הצעירים בכך שהחיל את
התקנות החדשות באופן גורף, וממשיך לפגוע בזכויותיהם בכך שאינו מקיים סדרי
התמחות שקופים ושיוויוניים.
אנחנו מבקשים מהועדה 2 דברים:
1. להנחות את רשם האדריכלים לא להחיל את התקנות החדשות על מי שהתחיל
ללמוד לפני כניסת התקנות החדשות לתוקף ב 2008.
2. לעקוב אחרי סדרי ההתמחות החדשים ולוודא שהן ראליות לכל חלקי הארץ, שהן
הוגנות, שקופות ויעילות.
כל נסיונות ההדברות של קבוצות אדריכלים צעירים עם הרשם לא קיבלו מענה
ראוי. אשר על כן אנו פונים לנבחרי הציבור, חברי הועדה, בכדי לקבל ייצוג
הולם והוגן לזכויות של ציבור האדריכלים הצעירים.
בהערכה ובכבוד רב,
החתומים מטה (אדריכלים צעירים בישראל)
חברי ועדת העבודה הרווחה והבריאות של הכנסת.
ברצוננו לפנות אליכם בנושא שבאחריות ועדת העבודה הרווחה והבריאות.
מדובר בנושא של התמחות חדשה לאדריכלים צעירים שנכנסה לתוקף ב2008, באישור
הועדה, בכנסת הקודמת. התמחות שפוגעת בצעירים ובתושבי הפריפריה.
הועדה בזמנו אישרה את תקנות ההתמחות החדשות מבלי לבדוק האם קיימות הוראות
מעבר (למי שכבר החל בלימודיו) ומבלי לוודא שהן ראליות בהתחשב במבנה השוק
בישראל (ולא רק בתל אביב).
כרקע כללי נקדים ונאמר שהתמחות אדריכל צעיר אורכת 3 שנים וכוללת מבחן
מסכם (כל זאת לאחר 5 שנות לימוד). ישנן הגבלות על מקום ההתמחות וישנן
דרישות להספקים, שבפועל מחייבים החלפת מספר מקומות עבודה (דבר שבפני עצמו
מהווה פגיעה).
לצערנו רשם האדריכלים החיל את התקנות החדשות רטרואקטיבית על כולם, ובעצם
פגע בזכויות הבסיסיות של אלו שהתחילו ללמוד קודם לכניסת התקנות החדשות
לתוקף (לדוגמא כאשר משנים לעורכי הדין את סדרי ההתמחות, מחילים אותם רק
על מי שעוד לא התחיל ללמוד - כך קבע בג"צ וכך קובעת ההגינות הבסיסית).
בנוסף, התקנות החדשות אינן ראליות למי שאינו מתגורר בערים הגדולות. בכל
אזור חיוג 08 , מאילת לאשדוד, ישנם רק 9 משרדים מאמנים שניתן לעבור אצלם
התמחות (ע"פ רשימת המשרדים המאמנים באתר הרשם). זאת פגיעה נוספת שבפועל
אינה מאפשרת לאדריכלים צעירים לקבוע את מקום מגוריהם בפריפריה, ומאלצת
אדריכל צעיר תושב הפריפריה להעתיק את מקום מגוריו לאחת משלוש הערים
הגדולות.
פגיעה נוספת קשורה למבנה הבחינה. רשם האדריכלים לא פרסם אמות מידה ברורות
לכל חלקי הבחינה, ולא מקיים אותה במועדים קבועים.
הבחינה עצמה אורכת 7 שעות ביום אחד, ויש בה חלק של תכנון שלא ברור על מה
בדיוק נבחנים בו. כל בר דעת מבין שבתחום של אדריכלות בלתי אפשרי לבחון על
תכנון או יצירתיות, בטח שלא בזמן מוגבל ובלי קריטריונים ברורים.
לסיכום, רשם האדריכלים פגע בזכויותיהם של האדריכלים הצעירים בכך שהחיל את
התקנות החדשות באופן גורף, וממשיך לפגוע בזכויותיהם בכך שאינו מקיים סדרי
התמחות שקופים ושיוויוניים.
אנחנו מבקשים מהועדה 2 דברים:
1. להנחות את רשם האדריכלים לא להחיל את התקנות החדשות על מי שהתחיל
ללמוד לפני כניסת התקנות החדשות לתוקף ב 2008.
2. לעקוב אחרי סדרי ההתמחות החדשים ולוודא שהן ראליות לכל חלקי הארץ, שהן
הוגנות, שקופות ויעילות.
כל נסיונות ההדברות של קבוצות אדריכלים צעירים עם הרשם לא קיבלו מענה
ראוי. אשר על כן אנו פונים לנבחרי הציבור, חברי הועדה, בכדי לקבל ייצוג
הולם והוגן לזכויות של ציבור האדריכלים הצעירים.
בהערכה ובכבוד רב,
החתומים מטה (אדריכלים צעירים בישראל)
הצטרפו אלינו בטוויטר
